Marks, rewolucja i socjaldemokracja

Oryginalny tytuł:

Marx, Revolution, and Social Democracy

Zawartość książki:

Wielu ludzi uważa Marksa za totalitarystę, a sowiecki marksizm za przewidywalny rezultat jego myśli. Jeśli ktoś pokaże im teksty - udowodni im, że Marks był radykalnym demokratą - często odwracają wzrok i uważają go za utopistę. Totalitaryzm lub utopia - dla wielu takie wydają się być alternatywy. Jak można zwalczyć ten całkowicie błędny obraz?

Aby ustalić związek między Marksem a socjaldemokracją, filozof Philip J. Kain argumentuje cztery główne punkty. Po pierwsze, ekonomia, jeśli rynki są kontrolowane w celu wyeliminowania alienacji, społeczeństwo socjalistyczne dla Marksa jest kompatybilne z rynkiem. Po drugie, rynki mogą być kontrolowane demokratycznie. Po trzecie, Marks miał teorię rewolucji zgodną z demokratycznym ruchem wyborczym zaangażowanym przez partię socjaldemokratyczną. Po czwarte, od końca lat 60. XIX wieku Marks i Engels współpracowali z Niemiecką Partią Socjaldemokratyczną Liebknechta, Bebela, Bernsteina i Kautsky'ego, która ostatecznie stała się największą partią w Niemczech i największą partią socjalistyczną na świecie.

Jeśli socjaldemokracja jest prawdziwym wyrazem marksizmu, to Marksa nie można nazwać totalitarystą. W socjaldemokracji nie ma nic totalitarnego. Nie jest też utopijna. Istnieje w całej Europie Zachodniej. Co więcej, partie socjaldemokratyczne zawsze sprzeciwiały się niedemokratycznej taktyce sowieckiego marksizmu. Opierając się na tych czterech punktach, Kain argumentuje przeciwko przedstawianiu Marksa jako utopijnego lub totalitarnego, a zamiast tego przedstawia Marksa jako socjaldemokratę, którego najsilniejsze dziedzictwo znajduje się w Europie Zachodniej.