Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają mieszankę pochwał i krytyki książki, uznając jej znaczenie w zrozumieniu historii Chicano/a i złożoności stosunków rasowych w USA. Podczas gdy wielu czytelników uważa ją za wciągającą, edukacyjną i istotną, kilku krytyków wskazuje na jej zawiłą narrację, nadmierne uproszczenie wydarzeń historycznych i brak zniuansowanej analizy.
Zalety:Książka jest bardzo wciągająca i dobrze napisana, zapewniając ważne spojrzenie na historię Chicano/a i stosunki rasowe w USA. Czytelnicy doceniają dokładne badania i osobiste narracje, które wzbogacają kontekst historyczny. Wielu uznało ją za edukacyjną, zwłaszcza w odniesieniu do społecznych konstruktów rasy, które kształtują tożsamość.
Wady:Krytycy wskazują na kwestie związane ze strukturą narracyjną książki, zauważając logiczne przeskoki i nadmierne uproszczenia w wydarzeniach historycznych. Niektórzy uważali, że brakowało w niej niuansów i nie udało się odpowiednio uwzględnić różnorodności historii regionalnych. Ponadto pojawiły się obawy dotyczące pewnych ogólnych założeń, które osłabiały argumenty.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Manifest Destinies: The Making of the Mexican American Race
Zawartość książki:
Zarówno w zapisach historycznych, jak i w popularnej wyobraźni, historia dziewiętnastowiecznej ekspansji na zachód w Ameryce charakteryzowała się raczej pojęciami aneksji niż kolonializmu, raczej otwierania niż podbijania i raczej zasiedlania niezamieszkanych ziem niż wysiedlania istniejących populacji. Wykorzystując terytorium, które jest obecnie Nowym Meksykiem jako studium przypadku, Manifest Destinies śledzi początki meksykańskich Amerykanów jako grupy rasowej w Stanach Zjednoczonych, zwracając szczególną uwagę na zmieniające się znaczenia rasy i prawa w XIX wieku.
Laura E. Gmez bada główny paradoks statusu rasowego Meksykańskich Amerykanów, który wiąże się z określeniem przez prawo Meksykańskich Amerykanów jako "białych" i ich jednoczesną pozycją społeczną jako nie-białych w społeczeństwie amerykańskim. Opowiada zaniedbaną historię konfliktu, podboju, współpracy i rywalizacji między Meksykanami, Indianami i Euroamerykanami, trzema głównymi populacjami regionu, które były kluczowymi architektami i ofiarami praw, które dyktowały, jaka jest rasa i jak ludzie będą traktowani przez prawo w zależności od rasy.
Przełomowa praca Gmeza - obejmująca dyscypliny prawa, historii i socjologii - pokazuje, w jaki sposób konstrukcja Meksykanów jako amerykańskiej grupy rasowej okazała się kluczowa dla szerszego procesu restrukturyzacji amerykańskiego porządku rasowego od wojny meksykańskiej (1846-48) do początku XX wieku.
Nacisk na relacje między białymi a czarnymi w tym okresie przesłonił znaczącą rolę, jaką doktryna Manifest Destiny i kolonizacja północnego Meksyku odegrały w rasowym podporządkowaniu czarnych Amerykanów. Pochodząca z Nowego Meksyku Laura E.
Gmez jest profesorem prawa i studiów amerykańskich na Uniwersytecie w Nowym Meksyku. Jest autorką książki Misconceiving Mothers: Legislators, Prosecutors, and the Politics of Prenatal Drug Exposure. W swojej dyskusji na temat roli prawa w tworzeniu meksykańskich Amerykanów jako grupy rasowej Gomez opowiada przekonującą historię zdobywców manipulujących podbitymi.
-The Santa Fe New Mexican Gomez postanawia napisać antidotum na historyczną amnezję dotyczącą kluczowych XIX-wiecznych wydarzeń, które doprowadziły do powstania pierwszych meksykańskich Amerykanów. Jako profesor prawa na Uniwersytecie w Nowym Meksyku, Gmez przyjmuje podejście trójstronne: przygląda się historii Chicano poprzez socjologię, historię i prawo, wykorzystując Nowy Meksyk jako studium przypadku. Sercem książki jest idea, że Manifest Destiny nie był, według Gmez, neutralną teorią polityczną.
Była to raczej silna ideologia, która obdarzyła białych Amerykanów poczuciem prawa do ziemi i wyższości rasowej nad jej mieszkańcami. -La Bloga.
