Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje pokazują mieszane reakcje na książkę, z niektórymi czytelnikami uważającymi ją za pouczającą, szczególnie dla luteran rozważających katolicyzm, podczas gdy inni uważali ją za nudną, stronniczą i pozbawioną neutralnej perspektywy na debatę katolicko-luterańską.
Zalety:Pouczająca, dobrze zorganizowana, dobre argumenty za przejściem z luteranizmu Synodu Missouri na katolicyzm, polecana przez niektórych czytelników.
Wady:Nudna lektura, nie angażuje wszystkich czytelników, postrzegana stronniczość i brak obiektywizmu, wybieranie argumentów teologicznych, łączenie usprawiedliwienia i uświęcenia.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
A Lutheran's Case for Roman Catholicism
Zawartość książki:
Po trzydziestu latach studiów i refleksji, luterański filozof Robert Koons dołączył do Kościoła katolickiego w 2007 roku.
Książka ta przedstawia powody, dla których porzucił on kościół swoich przodków na rzecz rzymskiej komunii. Powody te koncentrowały się na głębokim i systematycznym przemyśleniu centralnej kwestii Reformacji: luterańskiej doktryny usprawiedliwienia jedynie przez wiarę.
Koons opiera się na szerokiej znajomości Pisma Świętego, Ojców Kościoła i najwybitniejszych teologów ruchu luterańskiego od czasów Reformacji do współczesności, w tym Lutra, Melanchtona, Chemnitza i Roberta Preusa. Ponieważ Jezus wyraźnie chciał, aby Kościół pozostał wyraźnie zjednoczony, ciężar dowodu na jakąkolwiek teologiczną innowację jest ciężki, a Koons wykazuje, że doktryna luterańska była innowacyjna i argumentuje, opierając się na najlepszych badaniach Nowego Testamentu, że fragmenty biblijne cytowane przez reformatorów nie potwierdzają innowacyjnych cech doktryny luterańskiej. Koons stara się wyeliminować powszechne niezrozumienie katolickiej doktryny usprawiedliwienia przez wielu protestantów, podkreślając chrystocentryczny charakter tej nauki.
Koons argumentuje, że doktryna luterańska jest niespójna. Wskazuje również na poważne problemy logiczne związane z zasadą sola scriptura.
