Ocena:
Recenzje książki sugerują, że jest to dokładny i rygorystyczny tekst na temat logiki pośredniej skierowany do studentów filozofii i niematematyków. Podczas gdy przedstawia jasne wyjaśnienia formalnych systemów dowodowych i jest doceniany za swoją szczegółowość i przejrzystość, niektórzy czytelnicy uważają go za gęsty i abstrakcyjny, pozbawiony praktycznych przykładów i kontekstu historycznego. Ogólnie rzecz biorąc, jest ona postrzegana jako cenne źródło informacji dla tych, którzy chcą pogłębić swoje zrozumienie logiki, ale może stanowić wyzwanie dla zwykłych czytelników lub osób bez doświadczenia w tym temacie.
Zalety:⬤ Gruntowne potraktowanie logiki pierwszego rzędu
⬤ przejrzysty i wciągający tekst
⬤ dobre porównanie systemów dowodzenia
⬤ odpowiednie dla studentów filozofii
⬤ dbałość o szczegóły
⬤ wiele mądrze dobranych ćwiczeń
⬤ wypełnia niszę w edukacji logicznej pomiędzy tekstami wprowadzającymi i zaawansowanymi.
⬤ Gęsta i abstrakcyjna prezentacja
⬤ może zmylić przeciętnego czytelnika
⬤ brakuje praktycznych przykładów i kontekstu historycznego
⬤ niektóre sekcje są ciężkie i trudne do przebrnięcia
⬤ twierdzenie o byciu „średnio zaawansowanym” może być mylące, ponieważ materiał jest często wprowadzający
⬤ niektóre tematy, takie jak logika wielowartościowa, nie są uwzględnione.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Intermediate Logic
Intermediate Logic to idealny tekst dla każdego, kto ukończył pierwszy kurs logiki i przechodzi do dalszych studiów.
Analizuje raczej teorię logiczną niż zastosowania logiki i nie zakłada żadnych konkretnych podstaw technicznych. Autor wprowadza i wyjaśnia każde pojęcie i termin, zapewniając czytelnikom solidne podstawy do nauki.
Zapewnia szerokie, dogłębne zrozumienie logiki poprzez przyjęcie i porównanie różnych metod i podejść.
