Lincoln, Antietam i przegrana sprawa Północy: Co by było, gdyby zwycięstwo Unii nie zakończyło niewolnictwa?

Opinie czytelników

Książka przedstawia prowokującą do myślenia alternatywną historię amerykańskiej wojny secesyjnej, koncentrując się na hipotetycznym decydującym zwycięstwie Unii pod Antietam w 1862 roku, które mogłoby doprowadzić do wcześniejszego zakończenia wojny przy jednoczesnym utrzymaniu niewolnictwa. Historyczna wiedza autora wzbogaca narrację, czyniąc ją zarówno wciągającą, jak i pouczającą.

⬤ Prowokująca do myślenia i interesująca historia alternatywna.
⬤ Silne tło historyczne od autora dodaje wiarygodności.
⬤ Dobrze napisana proza i wciągające dialogi.
⬤ Urzekające połączenie rzeczywistych relacji historycznych i pomysłowej narracji.
⬤ Stawia ważne pytania dotyczące wydarzeń historycznych i ich implikacji.

⬤ Czytelnicy sceptycznie nastawieni do historii kontrfaktycznej mogą wahać się, czy zaakceptować jej założenia.
⬤ Niektórzy mogą preferować literaturę faktu i uznać fikcję historyczną za mniej atrakcyjną.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Lincoln, Antietam and a Northern Lost Cause: What If a Union Victory Did Not End Slavery?

Zawartość książki:

Wybitny badacz wojny secesyjnej, profesor James McPherson, przeczytał tę książkę i nazwał ją "fascynującą". Mamy nadzieję, że dołączysz do niego i dowiesz się, dlaczego powiedział, że podobała mu się jej lektura.

Oto o co w niej chodzi: Co by było, gdyby nawet po tym, jak Unia wygrała wojnę secesyjną, a Abraham Lincoln wydał Proklamację Emancypacji, niewolnictwo pozostało legalne w Stanach Zjednoczonych? W tej prowokującej do myślenia spekulatywnej historii, napisanej w stylu "jesteś tam", używając słów samych uczestników, wielokrotnie nagradzany historyk wojny secesyjnej Gene Schmiel pokazuje dokładnie, jak ta ironiczna i tragiczna seria wydarzeń mogła się wydarzyć. Opisuje, jak jedna zmieniona decyzja w bitwie pod Antietam, 17 września 1862 r., mogła wywołać "efekt motyla wojny secesyjnej" i nieodwracalnie zmienić historię Ameryki. Większość ludzi nie wie, że Lincoln postrzegał Proklamację Emancypacji jako dającą Stanom Konfederacji jeszcze jedną szansę na ponowne przyłączenie się do Unii, niezależnie od tego, czy zniosły one niewolnictwo.

Ta książka wyjaśni, w jaki sposób niewolnictwo mogło się nie skończyć pomimo zwycięstwa Unii. Lincoln miał nadzieję, że niewolnictwo ostatecznie się skończy, ale w tamtym czasie uważał, że zakończenie wojny i ponowne zjednoczenie narodu są wystarczającymi osiągnięciami.

Schmiel wyjaśnia również, w jaki sposób ta seria wydarzeń mogła podzielić szeregi zarówno rządów Unii, jak i Konfederacji w tych kwestiach. Dla niektórych na Północy niepowodzenie w zniesieniu niewolnictwa stałoby się "przegraną sprawą Północy", o której mowa w tytule.

Abolicjoniści i czarni przywódcy byliby rozgoryczeni, że pomimo rozlewu krwi zwycięstwo nie przyniosło cenionego celu, jakim było zniszczenie niewolnictwa. Czy rozpoczęłoby to zupełnie nową debatę na temat przyszłości niewolnictwa w kraju, który nie był już podzielony? To również jest jednym z prowokujących do myślenia pytań wynikających z tej książki.