Ocena:
Książka „Lex Rex” autorstwa Samuela Rutherforda jest chwalona za wnikliwą analizę relacji między obywatelami a rządem, podkreślając historyczny kontekst oporu wobec tyranii i prawa naturalnego. Podczas gdy wielu czytelników uznało ją za niezbędne źródło do zrozumienia podstawowych koncepcji rządzenia i odpowiedzialności obywateli, krytycy koncentrują się na niskiej jakości niektórych wydań, w tym błędach typograficznych i trudnej czytelności.
Zalety:** Oferuje cenny wgląd w odpowiedzialność obywateli w republice konstytucyjnej. ** Niezbędna do zrozumienia wydarzeń historycznych, takich jak amerykańska wojna o niepodległość. ** Pomaga czytelnikom zrozumieć prawa i myśli ojców założycieli. ** Podważa boskie prawo królów i wspiera ideę, że władcy nie stoją ponad prawem. ** Istotne dla współczesnych dyskusji na temat legalności i moralnego autorytetu rządów.
Wady:** Niektóre wydania są źle wydrukowane lub zawierają błędy typograficzne. ** Niektóre wersje są trudne do odczytania ze względu na niską jakość i formatowanie. ** W niektórych opublikowanych wydaniach brakowało oczekiwanych dodatkowych treści. ** Niektórzy czytelnicy stwierdzili, że jest to kserokopia o niskiej jakości, co negatywnie wpływa na wrażenia z lektury.
(na podstawie 14 opinii czytelników)
Wielebny Samuel Rutherford napisał Lex, Rex, aby bronić i promować prezbiteriańskie ideały w rządzie i życiu politycznym oraz sprzeciwiać się koncepcji boskiego prawa monarchy do rządzenia. Pisząc w latach czterdziestych XVI wieku, Rutherford żył w czasach politycznych zawirowań i wstrząsów.
Pojęcie Boskiego Prawa - czy monarcha rządził z autorytetem Boga - było coraz bardziej kwestionowane. Stale słabnąca władza króla, rosnące wskaźniki alfabetyzacji i edukacji oraz uwłaszczenie klas, które nastąpiły po renesansie, zaowocowały żądaniami reform rządowych. Trendy te nie były bardziej odczuwalne niż w Anglii, której Parlament przez wieki zdobywał władzę.
Wstrząśnięta do fundamentów przez następstwa reformacji religijnej w 1500 roku, monarchia znalazła się pod wielką obserwacją. Szaleństwa władzy absolutnej, w ramach której jeden władca mógł podejmować decyzje wpływające na życie milionów, były teraz aktywnym źródłem wzburzenia i niezadowolenia zarówno w salach władzy, jak i wśród szerszej populacji.
