Oryginalny tytuł:
A lexicalist account of argument structure
Zawartość książki:
Istnieją dwie znaczące szkoły w językoznawstwie: Minimalizm (Chomsky) i Gramatyka Konstrukcyjna (Goldberg, Tomasello). Minimalizm zakłada, że nasze zdolności językowe składają się z abstrakcyjnej, binarnej operacji kombinatorycznej (Merge) i leksykonu.
Większość wersji gramatyki konstrukcji zakłada, że język składa się z płaskich schematów frazowych, które wnoszą własne znaczenie i mogą licencjonować dodatkowe argumenty. Niniejsza książka analizuje wariant leksykalnej gramatyki funkcjonalnej, która z zasady jest leksykalna, ale została wzbogacona o narzędzia, które pozwalają na opis konstrukcji frazowych w sensie gramatyki konstrukcji. Te nowe narzędzia obejmują szablony, które mogą być używane do modelowania hierarchii dziedziczenia i semantyki opartej na zasobach.
Semantyka oparta na zasobach umożliwia osiągnięcie efektów, które miały reguły leksykalne, na przykład ponowne mapowanie argumentów, za pomocą środków semantycznych. Ograniczenia semantyczne mogą być oceniane w komponencie syntaktycznym, który jest zasadniczo podobny do opóźnionego wykonywania reguł leksykalnych.
Jest to więc nowa formalizacja, która może być odpowiednia do rozwiązywania długotrwałych problemów, które nie są dostępne dla innych formalizacji. Podczas gdy autorzy sugerują leksykalne traktowanie wielu zjawisk i zakładają konstrukcje frazowe tylko dla wybranych zjawisk, takich jak konstrukcje benefaktywne i wynikowe w języku angielskim, można wykazać, że nawet te dwie konstrukcje nie powinny być traktowane frazowo w języku angielskim i że analiza nie rozszerzyłaby się na inne języki, takie jak na przykład niemiecki. Pokazuję, że nowe narzędzia formalne tak naprawdę nie poprawiają sytuacji i wiele podstawowych problemów konceptualnych pozostaje.
Ponieważ ta konkretna propozycja zawodzi dla dwóch konstrukcji, wynika z tego, że propozycje (w tych samych ramach), które zakładają analizy frazowe dla wszystkich konstrukcji, również nie są odpowiednie. Wniosek jest taki, że potrzebne są modele leksykalne, a to oznacza, że schematy łączące obiekty składniowe są raczej abstrakcyjne (jak w Catego
