Ocena:

Książka jest fascynującą i otwierającą oczy eksploracją sprawiedliwości i odpowiedzialności w dużych instytucjach, podkreślając osobiste doświadczenia niesprawiedliwości, jednocześnie zachęcając czytelników do refleksji nad własnymi rolami w tych systemach. Jest to szczególnie ważne dla osób związanych z omawianymi kwestiami, co czyni ją zarówno istotną, jak i niezbędną w dzisiejszym społeczeństwie.
Zalety:Książka jest dobrze napisana i wciągająca, rzucając światło na niewygodne prawdy dotyczące sprawiedliwości i odpowiedzialności instytucjonalnej. Jest pouczająca i prowokuje do myślenia, sprawiając, że czytelnicy kwestionują własne wartości i uczciwość instytucji, których są częścią. Wielu recenzentów docenia perspektywę autorki i znaczenie kobiecego głosu w tych dyskusjach. Ogólnie rzecz biorąc, jest to lektura obowiązkowa dla każdego, kto pracuje w dużej organizacji.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać temat za niepokojący lub niewygodny, szczególnie jeśli mają osobiste powiązania z omawianymi kwestiami. Ponadto emocjonalny ton książki może wywoływać frustrację lub dyskomfort podczas konfrontacji z trudnymi prawdami na temat praktyk instytucjonalnych.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
It's Easy to Talk Justice: A Case Study of Hudson V Philander Smith College: How One Woman's Case Changed My Thinking about Justice
It's Easy to Talk Justice to studium przypadku skargi dotyczącej praw obywatelskich: Hudson kontra Philander Smith College. Opisuje ona prawne wyzwanie, jakie powódka podjęła przeciwko swojemu pracodawcy.
Autor dzieli się historią 3-letniej batalii prawnej pomiędzy młodą kobietą (Hudson) a historyczną uczelnią (Philander Smith College). Autorka odkryła w Internecie dowody, które zaprzeczały obronie Philander Smith i innych oskarżonych uczelni.
Hudson kwestionuje fałszywe oskarżenia swojego byłego pracodawcy, mimo że walczy z czterema starszymi administratorami i potężną radą powierniczą wspieraną przez prestiżową firmę prawniczą. Książka opisuje jej trudną walkę z kierownictwem uczelni w poszukiwaniu sprawiedliwego rozwiązania i ilustruje, jak wartości uczciwości i życzliwości są nieobecne w trakcie sporów pracowniczych.
Książka pokazuje, jak trudno jest dochodzić sprawiedliwości, gdy duża instytucja ma imponujący wizerunek publiczny z potężnymi liderami na czele, którzy są w stanie wykorzystać niedokładne narracje jako sposób na zdyskredytowanie skargi.