Kupowanie Ameryki od Indian: Johnson przeciwko McIntosh i historia praw do ziemi rdzennych mieszkańców

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Buying America from the Indians: Johnson v. McIntosh and the History of Native Land Rights

Zawartość książki:

Orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Johnson przeciwko McIntosh ustanowiło podstawowe zasady, które do dziś regulują prawa własności Indian amerykańskich. W sprawie tej więcej niż jeden anglo-amerykański nabywca rościł sobie prawo do tej samej ziemi na terenie dzisiejszego południowego Illinois. Indianie Piankeshaw przekazali ziemię dwukrotnie - raz spekulantom w 1775 roku i ponownie, trzydzieści lat później, Stanom Zjednoczonym na mocy traktatu. Sąd zdecydował na korzyść Williama McIntosha, który kupił ziemię od rządu USA. Pisząc w imieniu większości, Sędzia Główny John Marshall oświadczył, że "odkrycie" Ameryki dało "wyłączny tytuł tym, którzy go dokonali" - czyli europejskim kolonizatorom. Według Johnsona Piankeshawowie nie byli właścicielami tego, co uważali za swoją ziemię. W rzeczywistości żadne indiańskie plemię nie było.

Johnson przeciwko McIntosh i jej wpływ oferuje kompleksowy historyczny i prawny przegląd rdzennych praw do ziemi od czasu odkrycia Nowego Świata przez Europejczyków. Watson przedstawia sprawę w bogatym kontekście historycznym. Po prześledzeniu anglo-amerykańskich poglądów na temat praw do ziemi rdzennych mieszkańców Europy, Watson wyjaśnia, w jaki sposób spekulacyjne przedsięwzięcia na ziemiach rdzennych mieszkańców wpłynęły nie tylko na samych Indian, ale także na przyczyny i wyniki wojny francusko-indiańskiej, rewolucji amerykańskiej i ratyfikacji Artykułów Konfederacji. Następnie skupia się na transakcjach będących przedmiotem sprawy Johnson pomiędzy Indianami Illinois i Piankeshaw, którzy sprzedali swoje ojczyzny, a przyszłymi udziałowcami United Illinois and Wabash Land Companies.

Ostatnie rozdziały podkreślają historyczne dziedzictwo Johnson v. McIntosh w polityce federalnej w odniesieniu do ziem Indian. Sprawa ta, nauczana przez studentów pierwszego roku prawa jako źródło tytułu własności nieruchomości w Stanach Zjednoczonych, została również potępiona przez Organizację Narodów Zjednoczonych i innych jako eurocentryczne uzasadnienie podporządkowania Indian. Watson argumentuje, że Stany Zjednoczone powinny formalnie odrzucić doktrynę odkrycia przedstawioną w sprawie Johnson przeciwko McIntosh.

Szczegółowa historia i analiza zawarta w tej książce pogłębi nasze zrozumienie jednej z najważniejszych spraw zarówno w federalnym prawie Indian, jak i w amerykańskim prawie własności.