Kryzysy zakładników na Dubrowce w 2002 r. i w Biesłanie w 2004 r: Krytyka rosyjskiego antyterroryzmu

Opinie czytelników

Książka oferuje analityczny i beznamiętny opis wydarzeń terrorystycznych w Biesłanie i Dubrowce, koncentrując się na intrygach politycznych i propagandzie. Niektórzy czytelnicy uważają ją za niezbędną do zrozumienia wydarzeń, podczas gdy inni krytykują ją za brak szczegółów dotyczących działań podczas kryzysów i za postrzeganą stronniczość polityczną.

Książka jest skrupulatnie zbadana i zapewnia obiektywny opis wydarzeń związanych z tragediami w Biesłanie i Dubrowce. Jest to korzystne dla czytelników, którzy chcą zrozumieć implikacje polityczne i propagandę związaną z tymi kryzysami.

Brakuje w niej szczegółowych opisów rzeczywistych działań podjętych podczas sytuacji z zakładnikami, przez co czytelnicy oczekują więcej szczegółów taktycznych. Niektóre recenzje podkreślają postrzeganą polityczną stronniczość wobec Rosji i twierdzą, że pominięto ważny kontekst i informacje, co prowadzi do niepełnego obrazu.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The 2002 Dubrovka and 2004 Beslan Hostage Crises: A Critique of Russian Counter-Terrorism

Zawartość książki:

Niniejszy tom zawiera zdecydowanie najbardziej kompletne raporty dostępne w języku angielskim dotyczące dwóch głównych incydentów terrorystycznych w Rosji: zajęcia moskiewskiego teatru na Dubrowce w październiku 2002 r.

oraz zajęcia dużej szkoły w Biesłanie w południowej Rosji we wrześniu 2004 r. Badane kwestie są następujące: - pochodzenie muzułmańskich ekstremistów, którzy dokonali tych aktów, w tym faktycznych przywódców ataków terrorystycznych, etnicznego Czeczena Rusłana Elmurzajewa i Ingusza Rusłana Chaczbarowa; - niepowodzenie rosyjskich organów ścigania w zapobieganiu tym dwóm incydentom, dokumentujące zarówno masową korupcję rosyjskich służb bezpieczeństwa i policji, jak i brak rządów prawa; - szturm na budynek moskiewskiego teatru i szkołę w Biesłanie przez rosyjską policję, wspomaganą przez wojsko, wyjaśniający przyczyny bardzo dużych ofiar śmiertelnych w obu incydentach; - użycie przez rosyjską policję specjalnego gazu na Dubrowce oraz czołgów i miotaczy ognia w Biesłanie; - ewidentna fiksacja putinowskiego przywództwa na przedstawianiu tych dwóch zamachów jako incydentów międzynarodowego islamskiego terroryzmu powiązanego z siecią Al-Kaidy; - oraz wielokrotne próby ze strony rosyjskich władz w czasie tych incydentów, aby osłabić wpływy umiarkowanych czeczeńskich separatystów, na czele których stał nieżyjący już Asłan Maschadow.