Kryzys w Bizancjum

Opinie czytelników

Książka oferuje szczegółową analizę historyczną prawosławnej odpowiedzi na łacińską teologię Filioque, w szczególności koncentrując się na Soborze w Blachernae w 1285 r. i jego implikacjach dla teologii trynitarnej. Chociaż dostarcza cennych spostrzeżeń i jest dobrze zbadany, brakuje mu dogłębnej dyskusji teologicznej na temat centralnej doktryny i jej związku z tradycją.

⬤ Przystępnie napisana dla laików, a jednocześnie obejmująca złożone tematy historyczne i teologiczne.
⬤ Zapewnia fascynujący opis ważnego okresu w historii prawosławia i debat teologicznych.
⬤ Oferuje szczegółowy wgląd w prawosławne odrzucenie filiokapitalizmu i omawia kontekst historyczny oraz argumenty teologiczne, zwłaszcza dotyczące Soboru w Blachernae.
⬤ Książka jest dobrze udokumentowana i przedstawia obiektywny obraz prawosławnych odpowiedzi.

⬤ Książka koncentruje się bardziej na szczegółach historycznych niż na teologicznym wyjaśnieniu doktryny wiecznej manifestacji, co prowadzi do braku kompleksowego zrozumienia.
⬤ Główne tematy teologiczne mogą nie być wystarczająco omówione, co utrudnia zrozumienie pełnego wkładu soboru w debatę teologiczną.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać ją za zbyt szczegółową, bez wystarczającego nacisku na implikacje teologiczne.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Crisis in Byzantium

Zawartość książki:

Jest to studium Grzegorza II i soboru w Blachernae w 1285 r., gdzie Kościół bizantyjski i Kościół rzymskokatolicki ostatecznie rozdzieliły się po kontrowersji "Filioque" ("i Syna") dotyczącej słów wyznania wiary.