Krytyka teorii abrogacji

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 5 głosach.

Oryginalny tytuł:

A Critique of the Theory of Abrogation

Zawartość książki:

Jasne i odważne poglądy Jassera Audy na temat abrogacji w tradycji islamskiej rzucają wyzwanie ortodoksji i dogmatom na rzecz elastyczności i praktycznych implikacji. Typowa definicja abrogacji, jaką można znaleźć w literaturze prawniczej, brzmi: "(niebiańskie) zastąpienie jednego orzeczenia prawnego późniejszym orzeczeniem".

Niniejsza książka analizuje temat abrogacji ( Naskh ) w Koranie, hadisach i literaturze islamskiej, ilustrując, że pojęcie abrogacji zostało wprowadzone po erze prorockiej w celu wyjaśnienia niektórych wersetów Koranu i tego, co zostało określone jako "sprzeczne narracje prorockie" ( Mukhtalaf al-Hadith ). Następnie sugeruje, że "uchylone orzeczenia" były jedynie przedislamskimi praktykami kulturowymi, które były sprzeczne z zasadami islamu.

Co więcej, książka argumentuje, że wersety Koranu i narracje prorockie, które były błędnie postrzegane jako "sprzeczne", powinny być kontekstowo umiejscowione i stosowane zgodnie z mądrością, która za nimi stoi, a praktyczną implikacją jest walidacja wszystkich wersetów Koranu i (autentycznych) proroczych instrukcji, niezależnie od ich postrzeganych sprzeczności. Umożliwienie islamskiemu orzecznictwu zachowania elastyczności w zmieniających się okolicznościach.