Kryminalistyka pod ostrzałem: Czy zła nauka i pojedynkujący się eksperci psują wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych?

Opinie czytelników

Książka otrzymuje mieszane recenzje, z krytyką skierowaną na brak kompleksowych badań autora i poleganie na pogłoskach, podczas gdy niektórzy czytelnicy znajdują przydatne spostrzeżenia na temat zeznań biegłych omówionych w tekście.

Oferuje przydatne informacje na temat biegłych i zawiera istotne spostrzeżenia, które mogą pomóc w dalszym dochodzeniu. Niektóre rozdziały są interesujące zarówno dla laików, jak i prawników.

Autor nie przeprowadził wywiadów ze wszystkimi istotnymi osobami, co prowadzi do potencjalnych nieścisłości opartych na plotkach. W książce brakuje uporządkowanych załączników dotyczących wspomnianych ekspertów, co zmniejsza jej przydatność dla prawników.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Forensics Under Fire: Are Bad Science and Dueling Experts Corrupting Criminal Justice?

Zawartość książki:

Programy telewizyjne takie jak CSI, Forensic Files i The New Detectives sprawiają, że wygląda to tak łatwo. Fotograf na miejscu zbrodni robi zdjęcia, technik odcisków palców bada broń, umundurowani funkcjonariusze zamykają dom, podczas gdy detektywi zbierają próbki włosów i krwi, ostrożnie umieszczając je w oddzielnych pojemnikach na dowody. W laboratorium kryminalistycznym ręce podejrzanego są skrupulatnie badane pod kątem pozostałości po wystrzale. Przeprowadzana jest sekcja zwłok w celu ustalenia zasięgu i kąta strzału oraz czasu zgonu. Przeprowadzane są dziesiątki testów i analiz, które są ze sobą porównywane. Zapada wyrok skazujący. Kolejne przestępstwo zostaje rozwiązane. Pojawiają się napisy końcowe.

Amerykańska opinia publiczna została oczarowana historiami sukcesu, takimi jak ta, z ich satysfakcjonująco ostatecznymi wnioskami, a wszystko to stało się możliwe dzięki cudom medycyny sądowej. Niestety, popularne dramaty telewizyjne nie odzwierciedlają sposobu, w jaki większość spraw zabójstw w Stanach Zjednoczonych jest faktycznie prowadzona. Miejsca zbrodni nie zawsze są chronione przed zanieczyszczeniem; dowody rzeczowe są często niewłaściwie pakowane, gubione lub pozostawiane bez wyjaśnienia; eksperci medycyny sądowej nie zawsze są konsultowani; a błędy i zaniedbania na stole autopsyjnym często przerywają dochodzenia lub kierują detektywów na niewłaściwą ścieżkę dochodzeniową.

W Forensics Under Fire Jim Fisher przekonuje, że te i inne problemy w praktyce kryminalistycznej pozwalają przestępcom uniknąć sprawiedliwości, a także mogą prowadzić do uwięzienia niewinnych ludzi. Łącząc przykłady z wielu głośnych spraw karnych i znanych postaci, takich jak sprawa JonBenet Ramsey i dr Henry Lee, który przedstawił dowody rzeczowe w procesie O. J. Simpsona, wraz z wieloma mniej znanymi, ale fascynującymi historiami, Fisher przedstawia zniechęcające dowody na to, że kryminalistyka ma przed sobą długą drogę, zanim spełni swój potencjał i oczekiwania społeczeństwa.