Krwawy rok: Rozwikłanie zachodniego antyterroryzmu

Opinie czytelników

„Krwawy rok” Kilcullena zawiera kompleksową analizę powstania ISIS i strategicznych błędów popełnionych przez USA na Bliskim Wschodzie, opartą na jego bezpośrednim doświadczeniu jako osoby wtajemniczonej w politykę. Książka łączy wydarzenia historyczne z bieżącymi kwestiami, oferując wgląd i wskazówki, jednocześnie krytykując zarówno przeszłą, jak i obecną politykę. Cierpi ona jednak na pewne niedociągnięcia, w tym niewielki rozmiar druku i brak glosariusza. Niektórzy czytelnicy uważają, że jego zalecenia dotyczące przyszłych działań są wątpliwe.

⬤ Dogłębna analiza ISIS i kontekstu Bliskiego Wschodu, napisana przez doświadczonego specjalistę
⬤ łączy historyczne punkty i zapewnia jasność w złożonych kwestiach
⬤ wyważona krytyka polityki USA
⬤ łatwo dostępna dla większości czytelników
⬤ polecana dla dyplomatów i urzędników wojskowych.

⬤ Niewielki rozmiar druku utrudnia czytanie
⬤ brak słowniczka terminów i nazw
⬤ niektóre zalecenia dotyczące przyszłej strategii są postrzegane jako błędne
⬤ mógłby zagłębić się w motywacje przeciwnych sił.

(na podstawie 35 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Blood Year: The Unraveling of Western Counterterrorism

Zawartość książki:

W 2014 r. odradzająca się i wojownicza Rosja przejęła Krym i podsyciła wojnę domową we wschodniej Ukrainie; postsaddamowski Irak stracił jedną trzecią swojego terytorium na rzecz armii milenialsów stosujących hiperagresję; a proces pokojowy w Izraelu wydawał się całkowicie załamać.

Krótko mówiąc, postzimnowojenny porządek bezpieczeństwa, który Stany Zjednoczone zbudowały po 1991 roku, wydawał się rozpadać w szwach. David Kilcullen był jednym z architektów amerykańskiej strategii w późnych fazach drugiej wojny w Zatoce Perskiej, a także spędził czas w Afganistanie i innych punktach zapalnych. W Blood Year przedstawia on szerokie spojrzenie na obecną sytuację na Bliskim Wschodzie i analizuje, w jaki sposób Ameryka i Zachód znalazły się w tak tragicznych okolicznościach.

Kilcullen obarcza winą początkową decyzję Busha o inwazji na Irak (która miała negatywne skutki wtórne w Afganistanie), ale także oskarża Obamę o wycofanie się i przyjęcie strategii "przewodzenia od tyłu". Jak dowiodły wydarzenia, Kilcullen twierdzi, że wycofanie się było zasadniczo błędnym planem.

Stany Zjednoczone odkorkowały dżina i miały obowiązek przynajmniej spróbować utrzymać go pod kontrolą. Zamiast tego Stany Zjednoczone znajdują się w punkcie, w którym urzędnicy administracji twierdzą, że straty w Ramadi i Palmyrze są możliwymi do opanowania niepowodzeniami.

Kilcullen argumentuje, że Stany Zjednoczone muszą ponownie zaangażować się w regionie, czy tego chcą, czy nie, ponieważ są w dużej mierze odpowiedzialne za sytuację, która obecnie się rozwija. Blood Year to niezbędna lektura dla każdego, kto jest zainteresowany nie tylko zrozumieniem, dlaczego region, który Stany Zjednoczone najechały kilkanaście lat temu, pogrążył się w całkowitym chaosie, ale także co USA mogą zrobić, aby złagodzić tę ponurą sytuację.