Ocena:
Książka zapewnia zrównoważoną i wnikliwą eksplorację krucjat, badając ich historyczne znaczenie i współczesne implikacje, jednocześnie kwestionując powszechne błędne przekonania. Podkreśla religijne motywacje stojące za krucjatami i krytykuje współczesne interpretacje, które przedstawiają je jako zwykłe akty imperializmu lub chciwości.
Zalety:Zwięzły i przejrzysty tekst, dobrze zbadana treść, pouczające spostrzeżenia na temat zarówno chrześcijańskiej, jak i muzułmańskiej perspektywy oraz istotne znaczenie dla zrozumienia współczesnych konfliktów. Wielu czytelników chwali zdolność autora do przebijania się przez dezinformację i przedstawiania wyważonego poglądu.
Wady:Niektórzy uznali książkę za suchą, długą i niełatwą do przeczytania. Kilku recenzentów zauważyło, że brakuje jej głębi w poruszaniu złożonej kwestii postrzegania Zachodu przez islam i może wymagać wcześniejszej znajomości osi czasu krucjat, aby w pełni docenić jej spostrzeżenia.
(na podstawie 21 opinii czytelników)
The Crusades, Christianity, and Islam
Krucjaty były pokutnymi pielgrzymkami wojennymi prowadzonymi w Lewancie i wschodniej części basenu Morza Śródziemnego, a także w Afryce Północnej, Hiszpanii, Portugalii, Polsce, regionie bałtyckim, na Węgrzech, Bałkanach i w Europie Zachodniej. Począwszy od XI wieku, a skończywszy na XVIII wieku, te święte wojny były prowadzone przeciwko muzułmanom i innym wrogom Kościoła, angażując pokolenia świeckich i świeckich kobiet do walki w imię chrześcijaństwa.
Krucjaty zajmują ważne miejsce w dzisiejszej wrogości religijno-politycznej, ale postrzeganie tych wojen przez arabskich nacjonalistów, panislamistów i wielu ludzi na Zachodzie zostało głęboko zniekształcone przez język i obrazy XIX-wiecznego europejskiego imperializmu. W tej książce Jonathan Riley-Smith powraca do rzeczywistej historii krucjat, wyjaśniając, dlaczego i gdzie walczono oraz jak głęboko ich narracje i symbolika zakorzeniły się w popularnej myśli katolickiej i życiu pobożnym.
Na podstawie tej historii Riley-Smith śledzi dziedzictwo wypraw krzyżowych do czasów współczesnych, w szczególności w postawach europejskich imperialistów i kolonialistów oraz w wierzeniach muzułmanów XX wieku. Europejczycy ukształtowali interpretację krucjat na podstawie pism Waltera Scotta i współczesnego mu Francuza, Josepha-Francoisa Michauda. Scott przedstawiał społeczeństwa islamskie jako myślące przyszłościowo, a chrześcijańskich krzyżowców jako zacofanych kulturowo i często skorumpowanych moralnie. Michaud natomiast gloryfikował krucjaty, a jego zwolennicy wykorzystywali ich obraz do oświetlania imperialnych przygód.
Przedstawienia te wywarły głęboki wpływ na współczesną opinię Zachodu, a także na postawy muzułmanów wobec ich przeszłości i teraźniejszości. Niezależnie od tego, czy krucjaty uważano za ważny wyraz boskiego przedsięwzięcia chrześcijaństwa, czy też potępiano je jako broń imperium, przez wieki były one potężnym narzędziem retorycznym. Aby zrozumieć zainteresowania islamskich dżihadystów i charakter zachodniego dyskursu na temat Bliskiego Wschodu, argumentuje Riley-Smith, musimy zrozumieć, w jaki sposób obrazy krucjat kształtowały się w XIX i XX wieku.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)