Fragile Alliances: Labor and Politics in Evansville, Indiana, 1919-1955
Jak rozwinął się sojusz między pracą a Partią Demokratyczną po pierwszej wojnie światowej? Jaką rolę odgrywa Evansville w badaniu tego sojuszu? Jaki był wpływ tego sojuszu na politykę i społeczeństwo Stanów Zjednoczonych? Oto niektóre z pytań, które Samuel W. White podejmuje w swojej książce Fragile Alliances: Labor and Politics in Evansville, Indiana, 1919-1955.
Skupiając się na Evansville w stanie Indiana jako studium przypadku, White podważa tradycyjne założenia w tej dziedzinie, takie jak: praca ma jeden głos polityczny; praca jest monolitem w polityce wyborczej; Nowy Ład skutecznie uporządkował amerykańskie społeczeństwo i politykę. White analizuje rolę, jaką odegrały represje polityczne, opozycja ze strony pracodawców i siły antykomunistyczne w społeczności, a także ruch robotniczy w podważaniu sojuszu Partii Pracy i Partii Demokratycznej w Evansville. Twierdzi, że w latach 50. wpływ tych sił osłabił potencjał ruchu robotniczego i Partii Demokratycznej do przekształcenia systemu politycznego poprzez zapewnienie pracownikom i ich sojusznikom stałej przestrzeni politycznej w polityce wyborczej.
Jak rozwinął się sojusz między pracą a Partią Demokratyczną po pierwszej wojnie światowej? Jaką rolę odgrywa Evansville w badaniu tego sojuszu? Jaki był wpływ tego sojuszu na politykę i społeczeństwo Stanów Zjednoczonych? Oto niektóre z pytań, które White porusza w swojej książce Kruche sojusze: Labor and Politics in Evansville, Indiana, 1919-1955. Skupiając się na Evansville w stanie Indiana jako studium przypadku, White podważa tradycyjne założenia w tej dziedzinie, takie jak: praca ma jeden głos polityczny; praca jest monolitem w polityce wyborczej; Nowy Ład z powodzeniem uporządkował amerykańskie społeczeństwo i politykę. White analizuje rolę, jaką odegrały represje polityczne, opozycja ze strony pracodawców i siły antykomunistyczne w społeczności, a także ruch robotniczy w podważaniu sojuszu Partii Pracy i Partii Demokratycznej w Evansville. Twierdzi, że w latach 50. wpływ tych sił osłabił potencjał ruchu robotniczego i Partii Demokratycznej do przekształcenia systemu politycznego poprzez zapewnienie pracownikom i ich sojusznikom stałej przestrzeni politycznej w polityce wyborczej.
Znaczna część opublikowanej literatury na temat pracy i polityki w Stanach Zjednoczonych koncentruje się na krajowych wydarzeniach i organizacjach, które sprawiają, że praca wydaje się monolitem w polityce wyborczej. White odbiega od krajowego ukierunkowania większości tej literatury, zamiast tego przyglądając się pracy i polityce na poziomie lokalnym. Podczas gdy większość opublikowanej literatury argumentuje, że sojusz między pracą a Partią Demokratyczną w latach trzydziestych XX wieku był potężną siłą, która zmieniła porządek amerykańskiego społeczeństwa i polityki, White pokazuje, że w Evansville sojusz ten był czymś innym. Nękany represjami politycznymi, sprzeciwem pracodawców i antykomunistycznymi siłami w społeczności i samym ruchu robotniczym, sojusz był niezwykle kruchy i niezdolny do utrzymania tempa, które ustanowił w latach trzydziestych.
