Krótka historia Korei

Opinie czytelników

Książka zapewnia zwięzły i pouczający przegląd wojny koreańskiej, koncentrując się na ważnych wydarzeniach wojskowych, kontekstach politycznych i kluczowych postaciach, takich jak generał MacArthur. Chociaż jest ceniona za przejrzystość i wciągający styl pisania, niektórzy czytelnicy uważają, że brakuje jej głębi i szczegółów w niektórych obszarach, szczególnie w ostatnich częściach wojny.

⬤ Przejrzysty i zwięzły przegląd wojny koreańskiej, dzięki czemu jest dostępny dla czytelników z minimalną wcześniejszą wiedzą.
⬤ Wciągający styl pisania z dobrą równowagą humoru i powagi.
⬤ Dobrze skonstruowana narracja, która skutecznie omawia istotne wydarzenia i konteksty polityczne.
⬤ Krótki czas trwania pozwala czytelnikom zrozumieć główne koncepcje bez przytłoczenia nadmierną ilością szczegółów.
⬤ Dobry punkt wyjścia dla tych, którzy chcą dowiedzieć się czegoś o wojnie koreańskiej przed zagłębieniem się w bardziej szczegółowe teksty.

⬤ Niektórzy czytelnicy uznali ją za suchą i mniej wciągającą, szczególnie pod koniec omawiającym zawieszenie broni.
⬤ Brak szczegółowej głębi w niektórych obszarach, co może sprawić, że bardziej doświadczeni czytelnicy będą chcieli uzyskać więcej informacji.
⬤ Skupienie się na szczegółach dotyczących ruchów wojskowych, które zdaniem niektórych recenzentów odwracały uwagę od szerszego historycznego wpływu wojny.
⬤ Brak zdjęć, które niektórzy czytelnicy uważają za przydatne w książkach historycznych.

(na podstawie 30 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Korean Short History

Zawartość książki:

Tak ostra i zwięzła jak jego krótkie historie obu wojen światowych, przegląd "połowy wojny" Stokesbury'ego ma szerokie spojrzenie i wydaje się nie pomijać niczego poza szczegółami.

Pierwsza jedna trzecia obejmuje inwazję Korei Północnej w czerwcu 1950 roku, kryzys w Pusan, mistrzowskie posunięcie MacArthura pod Inczon i interwencję sił chińskich w listopadzie tego samego roku. W tym momencie inne popularne historie wojny osiągają granicę trzech czwartych, kończąc się często pobieżnym podsumowaniem stosunkowo mało dramatycznych trzech i pół roku potrzebnych do doprowadzenia wojny do jej niejednoznacznego zakończenia 27 lipca 1953 roku.

Stokesbury czyni ten ostatni okres równie interesującym, co operacyjne fajerwerki pierwszych sześciu miesięcy: kontrowersje na linii Truman-MacArthur; polityczne ograniczenia amerykańskiej potęgi powietrznej; konieczność prowadzenia przez Amerykanów wojny tak tanio, jak to tylko możliwe, ze względu na zobowiązania NATO; przedłużające się negocjacje w Panmundżomie w sprawie wymiany jeńców; oraz wpływ wojny na front wewnętrzny. Czy Stany Zjednoczone mogły/powinny trzymać się z dala od wojny, jest przedmiotem dyskusji: Według autora "nie" w obu przypadkach.