Ocena:
Książka otrzymała mieszane recenzje, z których niektórzy chwalą jej naukowe podejście i dokładność w omawianiu koncepcji Atlantydy, podczas gdy inni krytykują ją za manipulację i stronniczość. Jest postrzegana zarówno jako przydatne źródło do zrozumienia historycznych perspektyw Atlantydy, jak i jako praca, która potencjalnie wprowadza czytelników w błąd poprzez nadmierne upraszczanie argumentów przeciwko Atlantydzie jako faktycznemu miejscu.
Zalety:⬤ Oferuje dokładny przegląd tego, jak Atlantyda była postrzegana historycznie.
⬤ Napisana przez eksperta w dziedzinie mitologii i starożytnej Grecji, co dodaje jej wiarygodności.
⬤ Zawiera przydatne odniesienia zarówno dla sceptyków, jak i wierzących w Atlantydę.
⬤ Uważana za przyjemną i dobrze poinformowaną lekturę.
⬤ Postrzegana jako manipulacyjna i stronnicza, szczególnie w tym, jak określa historię Atlantydy jako „mit”.
⬤ Zawiera pominięcia i uproszczenia, które mogą wprowadzać czytelników w błąd.
⬤ Krytykowany za narzucanie swojego punktu widzenia bez odpowiedniego omówienia przeciwnych perspektyw.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają ją za rozczarowującą, ponieważ nie przedstawia zrównoważonego poglądu w porównaniu z poprzednimi pracami.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Brief History of Atlantis - Plato's Ideal State
Nowe tłumaczenie dwóch dialogów Platona, Timaiosa i Kritiasa, z komentarzem i krytyczną dyskusją, w tym zbadaniem, w jaki sposób opowieść o Atlantydzie była interpretowana na przestrzeni dziejów.
