Król Ohio: Mark Hanna, człowiek i mit

Opinie czytelników

Książka oferuje krytyczną analizę relacji między senatorem Hanną a prezydentem McKinleyem, mającą na celu wyjaśnienie błędnych przekonań w kulturze popularnej na temat wpływu Hanny na McKinleya. Przedstawia fakty historyczne i obala mity, w szczególności dotyczące kwestii finansowych związanych z McKinleyem.

Autor, William Horner, skutecznie oddziela fakty od fikcji w odniesieniu do relacji Hanna-McKinley. Książka dostarcza cennych spostrzeżeń, zwłaszcza na temat ratowania McKinleya podczas paniki w 1893 roku, korygując powszechne nieporozumienia i oferując zniuansowany obraz wydarzeń historycznych.

Niektórzy czytelnicy uważają, że książka zbytnio skłania się w kierunku rzecznictwa, szczególnie w obronie postaci takich jak Karl Rove, co umniejsza jej obiektywną analizę historyczną. Takie podejście rodzi pytania o ogólną wiarygodność i bezstronność prezentowanych badań.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Ohio's Kingmaker: Mark Hanna, Man & Myth

Zawartość książki:

Przez dekadę na przełomie XX i XXI wieku Mark Hanna był jednym z najsłynniejszych ludzi w Ameryce. Przedstawiany jako władca marionetek kontrolujący słabego Williama McKinleya, Hanna był kochany przez większość Republikanów i oczerniany przez Demokratów, w dużej mierze ze względu na sposób, w jaki był przedstawiany przez ówczesne media. Gazety i inne media, które wspierały McKinleya, pisały pozytywnie o Hannie, ale te sympatyzujące z Williamem Jenningsem Bryanem, kandydatem Demokratów na prezydenta w 1896 i 1900 roku, atakowały Hannę znacznie agresywniej niż samego McKinleya. Ich portret Hanny był błędny, ale potężny, a jego negatywny wizerunek przetrwał do dziś.

W tym studium kariery Marka Hanny w polityce prezydenckiej William T. Horner pokazuje wady nieodłącznie związane ze sposobem, w jaki media informacyjne relacjonują politykę. Dekonstruuje mity otaczające Hannę i demonstruje niebezpieczny i długotrwały wpływ, jaki niedokładne doniesienia mogą mieć na nasze rozumienie polityki. Kiedy Karl Rove pojawił się jako doradca polityczny w kampaniach prezydenckich George'a W. Busha, dziennikarze szybko zaczęli porównywać Rove'a do Hanny, nawet sto lat po jego śmierci. Obaj mężczyźni odgrywali bardzo różne role dla prezydentów, którym służyli, ale współcześni reporterzy konsekwentnie opisywali Rove'a jako drugie przyjście Marka Hanny, innego politycznego Svengali.

Ohio's Kingmaker to historia fascynującej postaci w amerykańskiej polityce, która przypomina nam o sile (błędnego) postrzegania.