Król Artur: Człowiek czy mit

Opinie czytelników

Książka zapewnia dogłębne badanie legendy o królu Arturze, przedstawiając kompleksową analizę dostępnych dowodów historycznych. Chociaż jest doceniana za skrupulatne badania i bezstronne podejście, wielu czytelników uznało ją za nadmiernie akademicką i źle zredagowaną, co prowadzi do trudnych wrażeń z czytania.

⬤ Dobrze zorganizowana z przydatnymi wykresami i tabelami
⬤ dokładne badania
⬤ racjonalne i bezstronne podejście
⬤ przedstawia dowody bez uprzedzeń
⬤ wysoka wartość dla studiów akademickich.

⬤ Czyta się jak rozprawę doktorską, przez co jest mniej przyjemna dla ogółu czytelników
⬤ słabo zredagowana z licznymi literówkami i błędami gramatycznymi
⬤ brakuje jasnego zakończenia
⬤ przez niektórych uważana za suchą i trudną w czytaniu
⬤ może być zbyt długa i rozwlekła.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

King Arthur: Man or Myth

Zawartość książki:

Ta książka różni się od zwykłych teorii dotyczących Artura tym, że nie faworyzuje żadnej konkretnej teorii, po prostu analizuje i wyjaśnia dowody, przedstawiając je wszystkie w porządku chronologicznym.

Książka jest badaniem dowodów na istnienie króla Artura w oparciu o najwcześniejsze źródła pisane, a nie późniejsze mity i legendy.

Dowody są przedstawione w porządku chronologicznym, począwszy od rzymskiej Brytanii i pokazują, jak ewoluowała legenda i w którym momencie dodano koncepcje takie jak Camelot, Excalibur i Merlin.

Obejmuje zapisy historyczne z końca rzymskiej Brytanii, wykorzystując współczesne źródła, takie jak te z lat 400-800, w tym Kroniki galijskie, Gildas i Beda.

Szczegółowo opisuje pierwsze pisemne odniesienie do Artura w Historia Brittonum ok. 800 r. i późniejszych Annales Cambriae w X wieku, pokazując ewolucję legendy w późniejszych walijskich i francuskich opowieściach.

Praca różni się od innych książek na ten temat tym, że nie zaczyna się od konkretnej osoby ani nie jest do niej skierowana. Porównuje możliwość, że Artur jest postacią czysto fikcyjną z postacią historyczną wraz z listą możliwych podejrzanych.

Przedstawiono dowody, a czytelnik jest proszony o podjęcie własnej decyzji przed omówieniem własnej oceny autora.