Korporacyjne przestępstwa i kary: Kryzys niedostatecznego egzekwowania prawa

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 21 głosach.

Oryginalny tytuł:

Corporate Crime and Punishment: The Crisis of Underenforcement

Zawartość książki:

„Nowe, przekonujące podejście profesora Coffee'a do pociągania oszustów do odpowiedzialności jest nieodzowną lekturą dla każdego prawodawcy, który poważnie myśli o powstrzymaniu przestępczości korporacyjnej”.

Robert Jackson, były komisarz Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.

Na początku XXI wieku federalne organy ścigania wysłały do więzienia przestępców w białych kołnierzykach z firm Enron i WorldCom. Jednak od czasu załamania finansowego w 2008 r. nie miało to miejsca. Korporacje mogą zawierać umowy o odroczeniu ścigania i unikać wyroków skazujących, częściowo ze względu na błędne założenie, że złagodzenie kary zachęci do współpracy, a także dlatego, że organy ścigania nie mają funduszy ani personelu, aby prowadzić długotrwałe postępowania, mówi wybitny profesor prawa Columbia, John C. Coffee. „Przechodzimy od systemu sprawiedliwości dla przestępstw organizacyjnych, który mieszał marchewki i kije, do takiego, który jest tylko marchewką i nie ma kijów” - mówi.

Przedstawia on szereg odważnych propozycji mających na celu zapewnienie, że nadużycia korporacyjne będą ponownie karane. Opisuje on na przykład zachęty, które można by zaoferować zarówno dyrektorom korporacji, aby zgłaszali się do swoich korporacji, jak i korporacjom, aby zgłaszali się do swoich dyrektorów, umożliwiając prokuratorom rozgrywanie ich przeciwko sobie. Sygnalistom powinno się oferować nagrody pieniężne, aby mogli się ujawnić, ponieważ, jak pisze Coffee, „łatwiej i taniej jest kupić informacje niż próbować je odkryć w postępowaniu kontradyktoryjnym”. Wszystkie federalne organy ścigania powinny mieć możliwość zatrudniania zewnętrznych prawników na zasadzie opłaty warunkowej, co nie kosztowałoby społeczeństwa nic, a zapewniałoby dostęp do ekspertyz w zakresie odkrywania i sporów sądowych, których agencje nie mają. Poprzez te i inne równie kontrowersyjne pomysły, Coffee zamierza przywrócić równowagę w wymiarze sprawiedliwości.