Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka dowodzi, że zdecydowane działania rządu mają kluczowe znaczenie dla rozwiązania katastrofy klimatycznej, porównując reakcję na Covid-19 z brakiem działań w zakresie zmian klimatu. Krytykuje kapitalizm jako podstawową przyczynę obu kryzysów i proponuje formę „ekologicznego leninizmu”, aby ułatwić szybkie i skuteczne działania przeciwko zmianom klimatu.
Zalety:Książka przedstawia przekonujący argument na temat zdolności rządów do zdecydowanego działania w sytuacjach kryzysowych. Skutecznie łączy przyczyny pandemii odzwierzęcych i zmian klimatycznych z kapitalizmem, naciskając na pilne i radykalne zmiany. Malm oferuje konkretne rozwiązania, takie jak zakaz wylesiania i zmiana przeznaczenia firm zajmujących się paliwami kopalnymi, jednocześnie rysując wnikliwe podobieństwa do wydarzeń historycznych.
Wady:Niektóre propozycje, zwłaszcza dotyczące technologii wydobycia CO2, mogą być postrzegane jako niepraktyczne lub energochłonne. Podejście „ekologicznego leninizmu” może wydawać się niektórym czytelnikom ekstremalne lub dystopijne, rodząc pytania o jego wykonalność i społeczne implikacje tak drastycznych środków.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Corona, Climate, Chronic Emergency: War Communism in the Twenty-First Century
Zawartość książki:
Co COVID 19 mówi nam o załamaniu klimatu i co powinniśmy z tym zrobić?
Gospodarcze i społeczne skutki pandemii koronawirusa były bezprecedensowe. Rządy mówią o stanie wojny i są zmuszone do poszukiwania nowych uprawnień w celu utrzymania porządku społecznego i zapobiegania rozprzestrzenianiu się wirusa. Często odbywa się to przy założeniu, że wrócimy do normalności tak szybko, jak to możliwe. A co, jeśli nie będzie to możliwe? Po drugie, jeśli państwo może zmobilizować się w obliczu niewidzialnego wroga, takiego jak pandemia, powinno być również w stanie stawić czoła widocznym zagrożeniom, takim jak zniszczenie klimatu, z równą siłą.
W książce "Corona, Climate, Chronic Emergency" Andreas Malm, czołowy myśliciel środowiskowy, domaga się, aby ten stan wojenny był stale stosowany na linii frontu klimatycznego. Przedstawia propozycje, w jaki sposób ruch klimatyczny powinien wykorzystać obecną sytuację kryzysową, aby to zrobić. Nie ma już usprawiedliwienia dla bezczynności.
