Korespondencja Rapaport-Holt: 1948-1960

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

The Rapaport-Holt Correspondence: 1948-1960

Zawartość książki:

Wprowadzenie Roberta Holta:

Pod koniec lipca 2011 roku niespodziewanie zadzwonił do mnie Arnold D. Richards, mój stary znajomy. Zapytał, czy przypadkiem nie mam jakichś niepublikowanych artykułów na temat psychoanalizy; jeśli tak, zaproponował, że udostępni je najbardziej prawdopodobnym odbiorcom za pośrednictwem International Psychoanalysis. Tak się złożyło, że przez około rok próbowałem znaleźć wydawcę dla zbioru listów między Davidem Rapaportem a mną w ciągu jego ostatnich 12 lat (1948-1960). Kiedy wspomniałem o tym dr Richardsowi, od razu wyraził zainteresowanie i w końcu jesteśmy tutaj.

Jak żywo te listy pomogły mi przeżyć dwanaście lat jednych z najbardziej intelektualnie stymulujących doświadczeń w moim życiu. Czułem się w obowiązku podzielić się nimi z wszystkimi zainteresowanymi kolegami, zwłaszcza że Rapaport był w najbardziej produktywnych latach swojej psychoanalitycznej nauki. Wiele z naszych rozmów daje wgląd w jego sposób pracy, przemyślenia trudnych kwestii poprzez dyskusję. Ci, którzy dobrze go znali, byli świadomi wielu szkiców, przez które przechodziły jego prace, ale niewielu z nas było wtajemniczonych w jego sposoby wypracowywania pomysłów, czyniąc je jednocześnie bardziej subtelnymi i jaśniejszymi.

Listy ukazują również Rapaporta jako krytyka, mentora i nauczyciela, ponieważ wysyłał mi swoje krytyczne uwagi na temat moich różnych prób, często podążania jego śladami, a czasem samodzielnego działania. Dawał przykład uważnego czytania, reagując empatycznie, a także bezlitośnie, wskazując trudności, luki w rozumowaniu, pomijanie istotnych danych lub traktowanie odpowiednich punktów w literaturze. Chociaż nigdy nie udało mu się pisać po angielsku tak, jakby się do tego urodził, był świetnym krytykiem błędów gramatycznych i retorycznych - o czym czytelnik wkrótce się przekona. Starałem się nie tylko sprostać jego krytyce, ale także nauczyć się jego stylu i techniki redagowania i doradzania oraz zastosować tę naukę do projektów, które mi przesłał.