Konieczność komunizmu: Prolegomena do każdej przyszłej teorii radykalnej

Opinie czytelników

Książka otrzymała mieszane recenzje, z których niektórzy chwalą jej przejrzystość i znaczenie dla współczesnych kwestii kapitalizmu i komunizmu, podczas gdy inni krytykują ją za niespójność i słabość.

Polecana osobom zainteresowanym radykalnym powrotem do komunistycznej praktyki.

Zapewnia jasność w kwestii przezwyciężenia kapitalizmu poprzez realistyczną analizę.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Communist Necessity: Prolegomena to Any Future Radical Theory

Zawartość książki:

"Był czas, kiedy głosiliśmy, że jesteśmy częścią pięknego i rozdrobnionego chaosu grup pokrewieństwa, skłóconych organizacji, zdezorganizowanych buntowników, z których wszyscy byli w jakiś sposób częścią tego samego ruchu społecznego, który był większy niż suma jego części. Byliśmy raczej zdezorganizowanym tłumem rozwścieczonych plebejuszy, potrząsających pięściami na zdyscyplinowaną armię imperialną. Lata temu mówiliśmy oruchu społecznymale teraz sensowne jest tylko porzucenie "społecznego", ponieważ ta faza zamieszania była niezdolna do zrozumienia terenu społecznego. Odrębnym, nieskoncentrowanym i podzielonym ruchom brakuje zjednoczonej intencjonalności; udowodniły one, że nie są w stanie realizować konieczności komunizmu".

Pięć lat temu Konieczność komunizmu została napisana, aby oddzielić rewolucyjną politykę opartą na konieczności od ruchów społecznych, a rewolucyjną naukę od współczesnych mód intelektualnych. Teraz osławiona polemika J. Moufawad-Paula powraca, wciąż aktualna i prorocza.

To drugie wydanie pierwszej książki Moufawad-Paula zawiera przedmowę Dao-yuan Chou i refleksyjne posłowie autora. Nowi czytelnicy mogą dowiedzieć się, dlaczego uznanie konieczności komunizmu "wymaga nowego powrotu do rewolucyjnych teorii komunistycznych i doświadczeń zdobytych w historii".

The Communist Necessity to polemiczne przesłuchanie praktyki "ruchu społecznego", która cieszyła się normatywnym statusem w centrach kapitalizmu. Pomimo faktu, że nazwa "komunizm" została odzyskana przez wielu ważnych intelektualistów, J. Moufawad-Paul argumentuje, że z powodu niepowodzenia w zmaganiu się z konkretnymi pytaniami związanymi z historycznymi momentami faktycznego dokonywania rewolucji, ruchowa praxis pozostaje hegemoniczna. Będąc bardziej filozoficzną interwencją niż historiografią czy ekonomią polityczną, The Communist Necessity w szybki i celny sposób angażuje się w dyskusję z różnymi autorami i tendencjami, w tym z Alainem Badiou, Jodi Dean, Niewidzialnym Komitetem, Tiqqun, Thorie Communiste i innymi. Moufawad-Paul argumentuje, że odmowa uznania współczesnych ruchów rewolucyjnych od lat 80. do chwili obecnej skutkuje reifikacją kapitalistycznego dyskursu "końca historii" w ramach tej ruchowej konceptualizacji teorii i praktyki.

Pierwotnie napisany jako niewielki esej na lewicowym blogu MLM Mayhem, The Communist Necessity został rozszerzony do kieszonkowego traktatu w 2015 roku, nakreślając granice terenu ruchu, a także jego współczesnych ideologów, tak aby podnieść pytania, które mogą być niewygodne dla tych, którzy nadal są oddani ruchowej praxis, zwłaszcza jeśli definiują się jako marksiści. Moufawad-Paul, świadomy swojego dawnego pokrewieństwa z ruchami społecznymi i z pewnym zrozumieniem problemu komunistycznej ortodoksji, argumentuje, że uznanie konieczności komunizmu "wymaga nowego powrotu do rewolucyjnych teorii komunistycznych i doświadczeń wyniesionych z historii".

J. Moufawad-Paul mieszka w Toronto i pracuje dorywczo na Uniwersytecie York, gdzie uzyskał tytuł doktora filozofii. Jest autorem książek Austerity Apparatus, Continuity and Rupture oraz Demarcation and Demystification.

Dao-yuan Chou jest organizatorem i autorem Silage Choppers and Snake Spirits.