Koniec darwinizmu

Opinie czytelników

Książka „The End of Darwinism” autorstwa Eugene'a Windchy'ego przedstawia kontrowersyjną krytykę teorii ewolucji Darwina i różnych postaci historycznych z nią związanych, w tym dyskusje na temat oszustw i przeinaczeń w dziedzinie biologii ewolucyjnej. Recenzje są spolaryzowane, niektórzy uważają, że jest to wciągająca, choć wadliwa analiza darwinizmu, podczas gdy inni krytykują ją za nieścisłości faktograficzne i brak rygoru naukowego.

Wielu czytelników docenia wciągający styl pisania książki i jej szybkie, zabawne podejście do omawiania historii darwinizmu i jego krytyki. Niektórzy uważają, że jest to wartościowa lektura dla osób zainteresowanych historią nauki i doceniają próby autora podważenia ustalonych poglądów na ewolucję. Książka jest znana z tego, że jest łatwa w czytaniu i dobrze udokumentowana licznymi źródłami.

Krytycy twierdzą, że książka obfituje w błędy rzeczowe i przeinaczenia, co podważa jej wiarygodność. Wielu wskazuje, że autorowi nie udało się przedstawić wyważonego poglądu, skłaniając się mocno ku kreacjonistycznym perspektywom bez odpowiedniego poparcia naukowego. Niektórzy recenzenci wspominają również o braku przypisów lub odniesień, które zwiększyłyby jej wartość naukową, a także o wątpliwych twierdzeniach dotyczących osobistej historii Darwina i implikacji jego teorii.

(na podstawie 11 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The End of Darwinism

Zawartość książki:

Zarówno naziści, jak i komuniści wykorzystali teorię przetrwania najlepiej przystosowanych, aby usprawiedliwić swoje wojny i ludobójstwa. Czy nauka była równie zła jak moralność? The End of Darwinism donosi, że historia darwinizmu jest pełna oszustw, błędów i polityki:

Wielu słynnych biologów wydawało się popierać darwinowskie wyjaśnienie zmian biologicznych, podczas gdy w rzeczywistości w nie nie wierzyli. Nawet Thomas Huxley, „buldog Darwina”, prywatnie odrzucił darwinowskie zasady stopniowej transformacji i przetrwania najlepiej przystosowanych. Ale Huxley potrzebował pieniędzy, które mógł zarobić pisząc na kontrowersyjny temat i miał urazę do kościoła. Huxley chwalił się, że w walce z Kościołem ewolucja była jego „pistoletem Whitwortha”, zaawansowaną bronią palną tamtych czasów.

Podręczniki były pełne fałszywych przykładów doboru naturalnego. Najbardziej popularne jest darwinowskie wyjaśnienie wzrostu żyrafy. Jest to absurdalny błąd wynikający z niewiedzy angielskiego naukowca na temat żyraf i ich nawyków żywieniowych. Niemniej jednak, było ono publikowane przez prawie 140 lat - tak zdesperowani są darwiniści w poszukiwaniu dowodów.

Kolejnym podręcznikowym fałszem sprzed ponad stu lat jest twierdzenie o skrzelach u ludzkiego embrionu.

Niewielu biologów ma odwagę wystąpić przeciwko establishmentowi naukowemu, krytykując publicznie darwinizm. Jednak Lynn Margulis, wiodący światowy autorytet w dziedzinie ewolucji drobnoustrojów, zauważa brak dowodów i nazywa darwinizm „sektą religijną”.

Odkąd żył Karol Darwin, matematycy krytykowali jego teorię jako bezsensowną. W 1966 roku duża międzynarodowa konferencja postawiła matematyków przeciwko czołowym biologom ewolucyjnym.

W 1980 r. konferencja 160 biologów zdecydowała, że darwinizm nie wyjaśnia głównych wydarzeń ewolucyjnych, ale aby udaremnić kreacjonistom, biolodzy zorganizowali zadziwiająco skuteczną przykrywkę.

Recenzje

„Wspaniała mała książka” - Pat Buchanan

„Lepsza niż mogłem to zrobić” - dr Kenneth J. Hsu, laureat Medalu Penrose'a, najwyższej nagrody przyznawanej przez Amerykańskie Towarzystwo Geologiczne.

„Przekonująca, dobrze zbadana” - New American

„Intelektualnie wciągająca i prowokująca” - Kirkus Discoveries.