Logical Concepts in Legal Positivism: Legal Norms from a Philosophical Perspective
Niniejsza praca oferuje oryginalne podejście do pojęć prawnych opracowanych przez Hansa Kelsena w jego próbach stworzenia "czystej" teorii prawa, oparte na filozoficznej analizie głównych pojęć prawnych, które mają silny rys filozoficzny, a mianowicie tych pojęć, które są w jakiś sposób "wspólne" dla obu dziedzin w ich nazwie, ale nie zawsze w ich znaczeniu.
Podczas gdy najbardziej uderzające pojęcie, do którego można podejść z perspektywy filozoficznej.
Prawdopodobnie byłaby to ważność prawna (ponieważ ważność jest centralnym terminem również w logice), naszym celem jest, w ten sam sposób, podejście do pojęć.
W ten sam sposób chcemy podejść do pojęć fikcji prawnych, pojęcia nauki w prawie, normatywnych konfliktów lub "sprzeczności".
konfliktów lub "sprzeczności", jak są one powszechnie - i błędnie - nazywane, oraz reguły
wnioskowania, ponieważ jest ona stosowana w kontekście tworzenia normatywnego, dając miejsce błędnemu pojęciu rozumowania praktycznego. Pojęcie praktycznego rozumowania jest bardzo bogate w tym kontekście.
Porównanie, i będzie szczególne, ponieważ służy nam do analizy tradycyjnych problemów.
Teoria prawa, taka jak dylemat J rgensena, oferuje również możliwość przedstawienia własnej alternatywy uzasadnionego logicznego traktowania procesu uzasadnienia prawnego w kontekście tworzenia normy. Naszym celem jest również analiza pojęcia warunków prawnych i logicznych, które stanowią zmianę w Kelsenowskiej perspektywie użyteczności i zasadności stosowania logiki w dziedzinie prawa.
Takie studium porównawcze, nawet jeśli wydaje się fundamentalne dla wyjaśnienia tych pojęć w ich odpowiednich dziedzinach, jest zadaniem nigdy wcześniej nie opracowanym w tak systematyczny sposób.
Celem takiego badania jest zapewnienie jasnego przeglądu granic między.
Dziedziny filozofii (zwłaszcza logiki) i normy prawne. Jasne zrozumienie.
Relacje między tymi "homonimicznymi" pojęciami mogą wyjaśniać, dlaczego są one - przez większość czasu -.
Nadużywane, gdy filozofowie mówią o prawie, a także gdy prawnicy i prawnicy próbują uzasadnić.
Pojęcia składające się na ich teorie prawne.
Kontekstem tego badania jest pozytywizm prawniczy, tak jak został on wyjaśniony przez filozofa prawa Hansa Kelsena. Wybór ten jest uzasadniony faktem, że teoria prawa Kelsena wydaje się być najbardziej odpowiednią ramą dla analitycznego, zorientowanego na logikę badania. Podkreślona zostanie praca Ogólna teoria norm (1979), głównie ze względu na fakt, że książka ta przedstawia, jak intensywnie Kelsen poświęcił się problemom prawnym związanym głównie z filozofią lub logiką, a mianowicie kwestii zastosowania logiki do norm i wyjaśnienia.
Problematyczne pojęcia, takie jak norma podstawowa jako fikcja lub pojęcie "modalnie.
Obojętny substrat", które uważamy za drogę do pogodzenia logiki i prawa.