Koncepcja umysłu

Opinie czytelników

Książka „Pojęcie umysłu” Gilberta Ryle'a przedstawia prowokujące do myślenia badanie problemu umysł-ciało, krytykując kartezjański dualizm i oferując alternatywną perspektywę na związek między umysłem a ciałem. Podczas gdy wielu czytelników uważa ją za wnikliwą i dobrze napisaną, niektórzy krytykują ją za brak empirycznych podstaw i argumentują, że argumenty Ryle'a są bardziej sloganem niż treścią.

Książka jest dobrze napisana, zwięzła i przedstawia prowokujące do myślenia idee istotne dla współczesnych debat w filozofii i sztucznej inteligencji. Czytelnicy doceniają zdolność Ryle'a do czynienia złożonych idei przystępnymi, dogłębną eksplorację relacji umysł-ciało i jej historyczne znaczenie. Wielu poleca tę książkę ze względu na jej wnikliwość i jasność.

Krytycy uważają, że książka nie ma podstaw empirycznych i może być zbyt rozwlekła. Niektórzy uważają, że argumenty Ryle'a zbyt mocno opierają się na analogiach i sloganach, a nie na solidnym rozumowaniu. Ponadto poruszono kwestie takie jak słaba jakość druku w niektórych wydaniach i literówki w wersji Kindle.

(na podstawie 43 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Concept of Mind

Zawartość książki:

Koncepcja umysłu autorstwa filozofa Gilberta Ryle'a dowodzi, że „umysł” jest „filozoficzną iluzją pochodzącą głównie od René Descartesa i podtrzymywaną przez błędy logiczne i »błędy kategorii«, które stały się nawykowe”.

Praca ta była cytowana jako „ostateczny gwóźdź do trumny kartezjańskiego dualizmu” i była postrzegana jako dokument założycielski w filozofii umysłu, która otrzymała profesjonalne uznanie jako odrębna i ważna gałąź filozofii dopiero po 1950 roku.

Ta klasyczna już praca rzuca wyzwanie temu, co Ryle nazywa „oficjalną teorią” filozofii, kartezjańskiemu „mitowi” o oddzieleniu umysłu i materii. Analiza językowa Ryle'a zmienia konceptualną geografię umysłu. Jego prosty język i zasadniczo prosty cel stawiają go w tradycji Locke'a, Berkeleya, Milla i Russella.