Kłótnie o sojusze: Sztuka porozumienia w negocjacjach wojskowo-paktowych

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.

Oryginalny tytuł:

Arguing about Alliances: The Art of Agreement in Military-Pact Negotiations

Zawartość książki:

Dlaczego niektóre próby zawarcia traktatów sojuszniczych kończą się niepowodzeniem? Począwszy od niezdolności europejskich mocarstw do zawarcia sojuszu, który powstrzymałby Hitlera w latach trzydziestych XX wieku, aż po obecną niezdolność Ukrainy do przystąpienia do NATO, państwa często podejmują próby zawarcia traktatów sojuszniczych, które jednak kończą się niepowodzeniem. W książce Arguing about Alliances Paul Poast rzuca nowe światło na cel traktatów sojuszniczych, uznając, że takie traktaty powstają w wyniku negocjacji, a negocjacje mogą zakończyć się niepowodzeniem.

W książce, która stanowi pomost między Origins of Alliance Stephena Walta i Alliance Politics Glenna Snydera, dwoma klasycznymi dziełami na temat sojuszy, Poast identyfikuje dwa warunki, które skutkują brakiem porozumienia: poważne niezgodności w wewnętrznych planach wojennych uczestników oraz atrakcyjne alternatywy dla negocjowanego porozumienia dla różnych stron negocjacji. W rezultacie Arguing about Alliances koncentruje się na grupie państw w dużej mierze ignorowanych przez badaczy: państwach, które próbowały zawrzeć traktaty sojusznicze, ale poniosły porażkę.

Poast sugeruje, że aby wyjaśnić wyniki negocjacji, a konkretnie to, w jaki sposób mogą one zakończyć się bez porozumienia, musimy zwrócić szczególną uwagę na planowanie wojenne i funkcje koordynacyjne traktatów sojuszniczych. Badając wyniki negocjacji europejskich sojuszy w latach 1815-1945, Poast proponuje typologię negocjacji traktatów sojuszniczych i ustala, jakie warunki najprawdopodobniej utrudnią próbę sformalizowania uznania wspólnych interesów narodowych.