Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają dwoistą naturę „Kłótni filozofów”, skupiając się na złożonych relacjach między Davidem Hume'em i Jean-Jacques'em Rousseau w okresie Oświecenia. Podczas gdy książka dostarcza interesujących szczegółów biograficznych i fascynującego wglądu w osobowości tych dwóch filozofów, wielu czytelników wyraża rozczarowanie głębią historii intelektualnej i skupieniem się na osobistych nieporozumieniach. Ogólnie rzecz biorąc, jest ona postrzegana jako zabawne, ale czasami powierzchowne spojrzenie na znaczący konflikt filozoficzny.
Zalety:⬤ Wciągający styl pisania
⬤ dobrze rozwinięte postacie
⬤ zapewnia kontekst historyczny
⬤ oferuje wgląd w oświeceniowe osobowości
⬤ przedstawia fascynujące spojrzenie na życie i kłótnie dwóch głównych filozofów
⬤ przypomina o dynamice społecznej tamtego okresu.
Wady:⬤ Brakuje głębi w analizie intelektualnej
⬤ bardziej skupia się na osobistych anegdotach niż filozoficznych sporach
⬤ niektórzy czytelnicy uważają, że czyta się ją raczej jak plotkę niż poważną filozofię
⬤ może nie spełnić oczekiwań tych, którzy szukają szczegółowej eksploracji oświeceniowych idei.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Philosophers' Quarrel: Rousseau, Hume, and the Limits of Human Understanding
Zawartość książki:
Dramatyczny upadek przyjaźni między Rousseau i Hume'em, w kontekście ich wielkiego intelektualnego dążenia do pokonania granic ludzkiego zrozumienia.
Wzrost i spektakularny upadek przyjaźni dwóch wielkich filozofów XVIII wieku, zaledwie sześć miesięcy po ich pierwszym spotkaniu, odbił się echem po obu stronach kanału La Manche. Gdy relacje między Jeanem-Jacquesem Rousseau i Davidem Hume'em rozpadły się, wystrzelono salwę obraźliwych listów, które zostały szybko opublikowane i pochłonięte zarówno przez arystokratów, intelektualistów, jak i zwykłych czytelników. Wszyscy stanęli po jednej stronie w tym doniosłym sporze między największymi myślicielami oświecenia.
W tej żywej i odkrywczej książce Robert Zaretsky i John T. Scott badają rozwijający się rozdźwięk między Rousseau i Hume'em. Autorzy są szczególnie zafascynowani związkiem między życiem i myślą myślicieli, a zwłaszcza sposobem, w jaki niepowodzenie każdego z nich w zrozumieniu drugiego - i samego siebie - oświetla granice ludzkiego zrozumienia. Ponadto umiejscawiają kłótnię filozofów w środowisku społecznym, politycznym i intelektualnym, które wpłynęło na ich działania, a także na działania innych uczestników sporu, takich jak James Boswell, Adam Smith i Voltaire. Analizując konflikt przez pryzmat wkładu każdego z filozofów w myśl zachodnią, Zaretsky i Scott ujawniają implikacje dla obu mężczyzn jako jednostek i filozofów, a także dla współczesnego świata.
