Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Myke'a Cole'a ma na celu obalenie mitu otaczającego wyższość Spartan poprzez przedstawienie zniuansowanego spojrzenia na ich historię i skuteczność wojskową. Chociaż książka jest dobrze zbadana i oferuje cenny wgląd w spartańską kulturę i działania wojenne, otrzymała mieszane recenzje dotyczące jej politycznych podtekstów i uprzedzeń. Krytycy zauważają, że program autora może przyćmić analizę historyczną, prowadząc do postrzegania jego argumentów jako jednowymiarowych.
Zalety:Dobrze zbadana, szczegółowa analiza działań wojennych Spartan, wciągająca narracja, interesująca dla entuzjastów historii wojskowości, przystępny styl pisania, zapewnia zniuansowany obraz Spartan jako wadliwych jednostek, a nie mitycznych super-żołnierzy.
Wady:Odczuwalna stronniczość polityczna i agenda, jednowymiarowy portret Spartan, czasami traci historyczne niuanse, niektórzy czytelnicy uważają, że jest zbyt katalogowy, a krytyka współczesnych ideologii odciąga uwagę od treści historycznych.
(na podstawie 28 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Bronze Lie: Shattering the Myth of Spartan Warrior Supremacy
Zawartość książki:
Historia Spartan jest jedną z najbardziej znanych w historii, od ich rygorystycznego treningu po dramatyczne wyczyny zbrojne - ale czy ten portret spartańskiej supremacji jest prawdziwy? Znany powieściopisarz i popularny historyk Myke Cole sięga do oryginalnych źródeł, by to wyjaśnić.
Spartański hoplita cieszy się niekwestionowaną sławą największego wojownika w historii. Wychowywani od siódmego roku życia w agoge, akademii wojskowej słynącej z surowości, spartańscy mężczyźni byli wychowywani tak, by ponad wszystko cenić lojalność wobec polis (miasta-państwa), a posłuszeństwo rozkazom cenić wyżej niż własne życie. Ostatnia bitwa pod Termopilami sprawiła, że Spartanie stali się legendą w swoich czasach, słynąc ze zwięzłości, zdolności do znoszenia trudów, kontrolowania emocji i nigdy się nie poddawali - nawet w obliczu niemożliwych przeciwności, nawet jeśli oznaczało to ich pewną śmierć.
Ale czy ta reputacja była zasłużona? A może był to po prostu sukces machiny propagandowej, która zaczęła obracać się pod Termopilami w 480 r. p.n.e.? Badanie zapisów historycznych, zarówno literackich, jak i materialnych, maluje zupełnie inny obraz spartańskiej broni - społeczeństwa poświęconego militaryzmowi nie w służbie greckiej jedności lub samego państwa spartańskiego, ale jako desperacki środek mający na celu utrzymanie ogromnej populacji helotów (niemal niewolniczej podklasy) w ryzach, zmuszając ich do wykonywania przyziemnych prac rolniczych, sprzątania, budowania i rzemiosła, aby dać spartańskim obywatelom (spartiatai) czas, którego potrzebowali, aby skupić się na szkoleniu wojskowym.
Obejmując całą klasyczną historię Sparty, The Bronze Lie analizuje mit o supremacji spartańskich wojowników w porównaniu z zapisem historycznym, zagłębiając się w najdrobniejsze szczegóły spartańskiej wojny, od broni i zbroi po taktykę i strategię. Ze szczególnym naciskiem na wcześniej niedostatecznie nagłośnione odwroty Spartan, które pozostały w dużej mierze niezbadane, przygląda się głównym bitwom, a także ponownie analizuje główne "zwycięstwa" Spartan. Co najważniejsze, ponownie analizuje same Termopile, propagandowe zwycięstwo całkowicie nieproporcjonalne do jego rzeczywistego wpływu - porażka, która nie została nawet osiągnięta przez 300 Spartan, ale raczej przez tysiące sprzymierzonych Greków, a wszystko to dla efektu netto ledwo spowalniającego perski postęp, który następnie przemierzał Grecję bez kontroli i zniszczył same Ateny.
