Kłamcy: Fałsz i wolność słowa w epoce oszustwa

Opinie czytelników

Książka zapewnia wnikliwą analizę wolności słowa w kontekście współczesnych zagadnień, takich jak fake newsy i media społecznościowe, pomimo pewnych wad.

Książka zawiera dobrą analizę bardzo ostrego tematu związanego z wolnością słowa i kulturą anulowania, oferując interesujące punkty widzenia i odpowiednie studia przypadków, które oświetlają temat.

Czasami może być suchą lekturą i brakuje jej zaangażowania; w szczególności brakuje rozdziału 2 w wersji Kindle, co było rozczarowaniem dla niektórych czytelników.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Liars: Falsehoods and Free Speech in an Age of Deception

Zawartość książki:

Potężna analiza tego, dlaczego kłamstwa i fałsze rozprzestrzeniają się obecnie tak szybko i jak możemy zreformować nasze prawa i politykę dotyczącą mowy, aby złagodzić ten problem.

Kłamstwo towarzyszy nam od niepamiętnych czasów. Jednak dziś jest inaczej - i pod wieloma względami gorzej. Na całym świecie ludzie rozpowszechniają szkodliwe kłamstwa, a te fałsze są wzmacniane jak nigdy dotąd za pośrednictwem potężnych platform mediów społecznościowych, które docierają do miliardów ludzi. Kłamcy mówią, że COVID-19 jest.

mistyfikacją. Twierdzą, że szczepionki powodują autyzm. Kłamią na temat urzędników państwowych i ludzi, którzy aspirują do wysokich stanowisk. Kłamią o swoich przyjaciołach i sąsiadach. Próbują sprzedawać produkty na podstawie nieprawdy. Nieprzyjazne rządy, w tym Rosja.

Rozpowszechniają kłamstwa w celu destabilizacji innych narodów, w tym Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. W obliczu tych problemów znany prawnik Cass Sunstein zastanawia się nad fundamentalnym pytaniem, w jaki sposób możemy powstrzymać kłamstwa, jednocześnie chroniąc wolność słowa.

Z pewnością nie możemy wyeliminować kłamstwa i nie powinniśmy próbować tego robić. Sunstein pokazuje, dlaczego wolne społeczeństwa muszą generalnie dopuszczać fałsz i kłamstwa, które nie mogą i nie powinny być eliminowane z demokratycznej debaty. Głównym powodem jest to, że nie możemy ufać rządom, że dokonają bezstronnej oceny tego, co się liczy.

Jako „fałszywe wiadomości”. Rządy powinny jednak mieć uprawnienia do regulowania określonych rodzajów fałszu: tych, które rzeczywiście zagrażają zdrowiu, bezpieczeństwu i zdolności społeczeństwa do samodzielnego rządzenia. Sunstein sugeruje również, że prywatne instytucje, takie jak Facebook i Twitter, mają wiele do zrobienia.

Mogą one powstrzymać rozprzestrzenianie się fałszu i powinny korzystać ze swoich uprawnień w znacznie większym stopniu niż obecnie. Jak twierdzi Sunstein, pozwalamy na zbyt wiele kłamstw, w tym takich, które zarówno zagrażają zdrowiu publicznemu, jak i podważają fundamenty samej demokracji.