Ocena:

Recenzje powieści Kiplinga „Kim” odzwierciedlają różnorodne opinie, z których wiele chwali bogaty portret Indii, głębię postaci i elementy przygodowe. Niektórzy czytelnicy chwalą zniuansowane przedstawienie przez Kiplinga wielokulturowych interakcji oraz jego miłość do krajobrazów i ludzi Indii. Książka spotyka się jednak z krytyką ze względu na postrzegane rasistowskie i imperialistyczne motywy, skomplikowany język i problemy z konkretnymi wydaniami, w tym błędy w transkrypcji i błędy drukarskie.
Zalety:Bogaty portret Indii, głębia postaci, wciągająca przygoda, wnikliwy komentarz na temat wielokulturowości i oczywista miłość Kiplinga do kraju i jego mieszkańców.
Wady:Postrzegany rasizm i imperializm, złożony język, który może być wyzwaniem dla współczesnych czytelników, a także problemy z niektórymi wydaniami, w tym błędy w druku i słaba transkrypcja.
(na podstawie 355 opinii czytelników)
Epicka opowieść Rudyarda Kiplinga o imperialnym doświadczeniu w Indiach jest również jego największym długim dziełem.
Urodzony w Indiach i dorastający do wczesnej dorosłości Kim chce zagrać w „wielką grę” imperializmu. Jest również duchowo związany z lamą, starym ascetycznym kapłanem.
Gdy obaj mężczyźni stają się zapalonymi poszukiwaczami, którzy prowadzą ich przez cały kraj, Kim próbuje pogodzić te przeciwstawne impulsy. Film „Kim”, celebrujący ich przyjaźń w często wrogim środowisku, oddaje jednocześnie bogactwo egzotycznego krajobrazu Indii i niespokojną obecność brytyjskiego Raju.