Killing Us Softly: Globalna polityka depopulacji

Opinie czytelników

Książka przedstawia kontrowersyjne spojrzenie na kontrolę populacji i kwestie środowiskowe, wywołując wśród czytelników mieszankę zgody i niezgody. Podczas gdy niektórzy uważają twierdzenia autora za prowokujące do myślenia, inni krytykują logikę i wyciągnięte wnioski.

Książka jest otwierająca oczy i dobrze napisana, poruszając tłumiony temat. Zmusza czytelników do ponownego przemyślenia swoich poglądów na temat żywności, wody i interwencji medycznych. Niektórzy chwalą badania autora i znaczenie poruszonych kwestii.

Wielu czytelników znajduje luki w argumentach autora, szczególnie w odniesieniu do teorii spiskowych i motywacji stojących za kontrolą populacji. Niektórzy nie zgadzają się z proponowanymi rozwiązaniami i krytykują brak uznania przez autora alternatywnych wyjaśnień. Inni uważają wnioski za absurdalne i słabo poparte logiką.

(na podstawie 12 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Killing Us Softly: The Global Depopulation Policy

Zawartość książki:

Nasza postępowa filozofia wzywa do większej wolności i większego dobrobytu dla większej liczby ludzi. Jednak autor Kevin Galalae twierdzi, że nie zawsze można mieć więcej. Przeludnienie sprawia, że stajemy się ofiarami naszych własnych triumfów nad naturą. Wobec braku powszechnego konsensusu w sprawie kontroli populacji, elity rządzące uciekły się do ukrytych środków. Ich projekt depopulacji odniósł znaczny sukces, ale poniósł straszliwe koszty. "Ścisła tajemnica i oszustwo były konieczne, aby zapobiec odkryciu przez masy gorzkiej prawdy, że przez ostatnie 68 lat były one obiektem cichej i globalnej ofensywy, kampanii wyniszczania, która przekształciła podstawowe elementy życia w broń masowej bezpłodności i selektywnej śmierci". "Zapobiegnięto narodzinom prawie dwóch miliardów ludzi i przyspieszono śmierć pół miliarda. Chociaż cele te były zamierzone, architekci globalnej polityki depopulacji nieumyślnie podważyli genetyczne i intelektualne wyposażenie gatunku ludzkiego i cofnęli eony naturalnej selekcji". Co 10-15 lat przybywa nam miliard ludzi, podczas gdy konsumpcja na osobę gwałtownie wzrosła, powodując niezrównoważone zapotrzebowanie na zasoby, takie jak woda i paliwo. Jedyną przyzwoitą alternatywą jest dobrowolna kontrola populacji w celu zmniejszenia liczby ludności na świecie. Oto metody, które są obecnie stosowane. - Antykoncepcja i aborcja. Sterylizacja chemiczna: Sterylizacja, zanieczyszczone BPA plastikowe i metalowe opakowania żywności.

Wady: wzrost chorób przewlekłych i obniżenie IQ doprowadzi do masowej degeneracji w ciągu kilku pokoleń. - Przymusowa polityka jednego dziecka - ogólny sukces Chin; chirurgiczna sterylizacja w Indiach. - Biologiczne: syntetyczny wirus HIV w Afryce, wirusy grypy, uprawy GMO. Obniżenie ludzkiej płodności przy jednoczesnym osłabieniu układu odpornościowego w celu zwiększenia śmiertelności. - Psychospołeczne: osłabienie rodziny, zmuszanie kobiet do pracy, wysoki wskaźnik rozwodów, bezrobocie wśród młodzieży, kontrkultury, nadużywanie narkotyków, tytoniu i alkoholu, więziennictwo, przyspieszona urbanizacja. Sukces w Europie, gdzie populacja zaczęła się zmniejszać. Wady polityczne: tajne państwo prowadzące ludobójstwo na własnym narodzie; pozorna demokracja; kultura oszustwa. Zagrożenie dla puli genowej i ekosystemu. Mimo to jest to bardziej humanitarne niż alternatywa w postaci kolejnej wojny światowej w celu zmniejszenia liczby ludności. Koszty społeczne: upadek gospodarczy, upadek sieci bezpieczeństwa socjalnego. Polityka zrównoważonego rozwoju nie wspomina o ryzyku ukrytej sterylizacji, która leży u jej podstaw. "Kontrola populacji jako substytut wojny jest potomstwem dwubiegunowego porządku światowego, który nastąpił po II wojnie światowej... zgodzili się prowadzić wojnę demograficzną z własnymi ludźmi i tymi, którzy znajdują się w ich strefach wpływów, zamiast ryzykować wzajemne zniszczenie w konfrontacji nuklearnej". Droga naprzód: szerokie powszechne zrozumienie tych kwestii.

Jednak politycy nie chcą otworzyć się na politykę opartą na powszechnym konsensusie, ponieważ podważyłoby to ich władzę, która opiera się na manipulacji. Oprócz pisania, wysiłki autora na rzecz przebudzenia świata obejmowały strajki głodowe, uwięzienie i batalie prawne.