Kiedy wydarzyła się wojna Mahabharaty? Tajemnica Arundhati

Opinie czytelników

Książka „When Did the Mahabharata War Happen? The Mystery of Arundhati” autorstwa Nilesha Nilkantha Oaka została dobrze przyjęta ze względu na dokładne i naukowe podejście do określenia daty wojny Mahabharaty na podstawie danych astronomicznych. Recenzenci doceniają rozległe badania i przejrzystość w przedstawianiu złożonych koncepcji, choć niektórzy krytykują jej gęsty i czasami zbyt techniczny charakter. Książka ma na celu potwierdzenie, że Mahabharata jest wydarzeniem historycznym, a nie mitologicznym.

⬤ Doskonałe badania naukowe i rygorystyczna metodologia.
⬤ Dostarcza bogactwa informacji, jednocześnie pobudzając ciekawość.
⬤ Przystępne wprowadzenie do astronomii dla nowicjuszy.
⬤ Jasno przekazuje ustalenia i pomysły autora na temat wojny Mahabharaty.
⬤ Promuje zrozumienie starożytnej historii Indii poprzez astronomiczne odniesienia.
⬤ Polecana dla czytelników niezaznajomionych z tematem.

⬤ Niektórzy czytelnicy uznają ją za gęstą i momentami zbyt techniczną.
⬤ Duża liczba odniesień może zakłócać płynność czytania.
⬤ Brak pomocy wizualnych dla niektórych pojęć astronomicznych.
⬤ Niektórzy krytykowali jasność głównego argumentu autora.
⬤ Nie każde twierdzenie jest potwierdzone przez zewnętrzne dowody archeologiczne.

(na podstawie 43 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

When Did The Mahabharata War Happen?: The Mystery of Arundhati

Zawartość książki:

W drastycznej ponownej ocenie obserwacji astronomicznych z Mahabharaty, przy użyciu zaawansowanego technologicznie narzędzia nowoczesnej astronomii i niskiego narzędzia logiki odkryć naukowych, niezwykła książka Nilesha Oaka przedstawia zwykłą teorię obserwacji astronomicznych, która doprowadziłaby do kwantowego skoku w naszym zrozumieniu wojny Mahabharaty:

-Jak teoria oparta na jednej jednoczącej idei potwierdza ponad 100 obserwacji astronomicznych -Gdzie szukać roku wojny Mahabharaty - Epoka 6500 lat i zwarty odstęp czasu 3000 lat -Jak pojedyncza obserwacja, wcześniej znana, ale niewyjaśniona, falsyfikuje 96% wszystkich propozycji dotyczących roku wojny Mahabharaty -Dlaczego ma znaczenie, jak długo Bhiszma leżał na łożu ze strzał -Jak starożytna jest tradycja skrupulatnych obserwacji astronomicznych.

Przyjęcie jego teorii prowadzi do zaskakujących wniosków na temat naszego obecnego rozumienia światowych cywilizacji, udomowienia koni, datowania Ramajany czy Wed oraz starożytności skrupulatnych obserwacji astronomicznych. Odrzucenie jego teorii zmusiłoby nas do poszukiwania takich jak Newton i Lagrange, wśród mędrców Indii, co najmniej tysiąc lat przed Sir Isaac Newton i Joseph-Louis Lagrange.

Pochwała za "Kiedy wydarzyła się wojna Mahabharaty? : Tajemnica Arundhati".

"Wykonałeś świetną robotę. Poprosiłem astronomów, aby zastanowili się, czy Arundhati wyprzedził Vasistha w 1971 roku, kiedy opublikowałem "Swayambhu". Ale nikogo to nie obchodziło. Jesteś pierwszym, który wykonał świetną robotę! ".

- P V Vartak (autor "Swayambhu" i "Wastav Ramayana")

---.

"Surowa i niezachwiana logika"

---.

Muszę ci podziękować za to, że w bardzo krótkim czasie przyczyniłeś się do kwantowego skoku w mojej wiedzy na temat astronomii ogólnej, a także astronomii hinduskiej / systemów kalendarzy. Pod pewnymi względami efekt twojej książki ma pewne podobieństwa do "Being Different" Rajiva Malhotry, choć w zupełnie innym kontekście. RM nigdy nie zamierzał traktować swojej książki jako elementarza Dharmy / hinduizmu - ale mimo to przedstawił wiele aspektów Dharmy w świetle, które byłoby nowe nawet dla praktykującego. Podobnie, chociaż jestem pewien, że nigdy nie zamierzałeś, aby twoja książka działała jako eksploracja kluczowych zasad astronomicznych i astronomii wedyjskiej - to zdecydowanie była kluczowa korzyść uboczna, przynajmniej z mojej perspektywy.

---.

"Indologia" została zaludniona przez lingwistów i mój szacunek dla ich pracy spadł o kilka stopni, gdy patrzę na tandetne założenia, które wielu z nich ma skłonność przyjmować. Nauka i rygor, których użył Nilesh Oak, wydają się być nieznane tym indologom. Założę się, że żaden z tych żujących końskie kości nie rozumie, co oznacza Archeoastronomia. Ich świadomość rozciąga się na patrzenie na Archeo-asses i mówienie, że to nie był Equus caballus.

---.

Jestem po prostu "natmastak" dla Shri Oak za niesamowity kawałek dedukcyjnego rozumowania zastosowanego przez niego w interpretacji uwagi "Arundhati prowadzi Vasistha". Myślę, że Shri Oak nie tylko ma solidne podstawy, ale także wyraźnie wykazał się wszystkimi "lakshan" prawdziwego poszukiwacza wiedzy w najlepszych indyjskich tradycjach. Nie pamiętam, czy wspomniał, czy ktoś inny (poza nim) pomyślał o podejściu EOA. Jeśli jest pierwszym, zasługuje na miliardy podziękowań od wszystkich Bharatiyas w ciągu ostatnich ponad 7000 lat. Oak saheb, aamcha maanacha mujra sweekar karava hee vinanti.

---.

Interesujące jest to, że wszyscy indolodzy na całym świecie mówią o lingwistyce i koniach, ale nigdy nie wspominają o archeoastronomii! Być może należy zmienić punkt ciężkości krajowej i międzynarodowej debaty na temat teorii aryjskiej inwazji/migracji.

---.

Nie chcę zabrzmieć służalczo, ale praca, którą wykonałeś, jest po prostu ogromna. Dziękuję i tak trzymać.

---.

Zweryfikowałem eliminację "błędów" Nilesha Oaka. Ukłon! Doskonale!

---.

Twoja rygorystyczna metodologia była po prostu przyjemnością do czytania i to sprawiło, że zacząłem moje wysiłki w kierunku archeoastronomii.