Ocena:
Książka jest dobrze zbadaną i pouczającą eksploracją zarządzania ryzykiem i polityki gospodarczej, dotykając różnych rządowych procesów i zmian. Zagłębia się w tematy takie jak prawo upadłościowe, ograniczona odpowiedzialność i odpowiedzialność za produkt, zapewniając kontekst historyczny i debaty wokół tych kwestii. Recenzje podkreślają zdolność autora do jasnego przekazywania złożonych idei i utrzymywania zdyscyplinowanej narracji. Niektórzy krytycy zauważają jednak brak sceptycyzmu w niektórych rozdziałach i tendencję do pomijania współczesnych kwestii związanych z odpowiedzialnością za produkt i pokusą nadużycia.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i pouczająca
⬤ przejrzysta i wciągająca proza
⬤ obejmuje szeroki zakres tematów związanych z zarządzaniem ryzykiem
⬤ zapewnia kontekst historyczny
⬤ przydatne do dyskusji akademickiej
⬤ przedstawia umiarkowane perspektywy z obszernymi badaniami.
⬤ W niektórych rozdziałach brakuje sceptycyzmu w odniesieniu do niektórych punktów widzenia, zwłaszcza w zakresie odpowiedzialności za produkt
⬤ może przeoczyć współczesne kwestie związane z odszkodowaniami i implikacjami dla branży ubezpieczeniowej
⬤ opisany jako bardzo akademicki, co może nie spodobać się wszystkim czytelnikom.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
When All Else Fails: Government as the Ultimate Risk Manager
Jedna z najważniejszych funkcji rządu - zarządzanie ryzykiem - jest jedną z najmniej zrozumiałych. Wychodząc poza najbardziej znane funkcje publiczne - wydatki, podatki i regulacje - When All Else Fails zwraca uwagę na kluczową rolę rządu jako menedżera ryzyka.
Ujawnia, jak nigdy dotąd, charakter i zakres tej rządowej funkcji, która dotyka niemal każdego aspektu życia gospodarczego. W ramach polityk tak różnorodnych, jak ograniczona odpowiedzialność, ubezpieczenie depozytów, ubezpieczenie społeczne i federalna pomoc w przypadku klęsk żywiołowych, amerykańscy prawodawcy zarządzali szerokim wachlarzem ryzyk sektora prywatnego, przekształcając zarówno rząd, jak i niezliczone podmioty prywatne w ubezpieczycieli ostatniej instancji. Opierając się na historii i teorii ekonomii, David Moss bada te polityki zarządzania ryzykiem, koncentrując się w szczególności na pierwotnej logice ich uchwalania.
Stwierdza on, że krajowi prawodawcy od dawna wierzyli, że wszechobecne niedoskonałości na prywatnych rynkach ryzyka wymagają znaczącej roli rządu. Pozostaje jednak zastanawiające, dlaczego tak duża liczba wynikających z tego polityk okazała się tak popularna w kraju słynącym z antypaństwowości.
Moss sugeruje, że odpowiedź może leżeć w naturze samych polityk, ponieważ publicznie zlecane przenoszenie ryzyka często wymaga niewielkiej inwazyjnej biurokracji. Dobrze dopasowane do społeczeństwa podejrzliwego wobec rządowego aktywizmu, publiczne zarządzanie ryzykiem stało się krytyczną formą interwencji rządu w Stanach Zjednoczonych.
