Kiedy kobiety się nie liczyły: Chroniczny błąd pomiaru i marginalizacja amerykańskich kobiet w statystykach federalnych

Opinie czytelników

Książka oferuje dogłębną eksplorację procesów gromadzenia danych i związanych z nimi uprzedzeń, szczególnie w odniesieniu do statystyk dotyczących kobiet w USA. Łączy humor z krytyczną perspektywą, aby ujawnić, w jaki sposób normy kulturowe wpływają na gromadzenie i interpretację danych.

⬤ Niesamowite badania i interpretacje
⬤ zabawne i otwierające oczy
⬤ cenne dla każdego, kto zajmuje się oficjalnymi statystykami
⬤ zabawne i wnikliwe dla ogółu czytelników
⬤ wciągająca opowieść z humorem i głębią.

Może nie spodobać się czytelnikom szukającym prostej analizy statystycznej; niektórzy mogą uznać, że skupienie się na uprzedzeniach w gromadzeniu danych jest niewygodne.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

When Women Didn't Count: The Chronic Mismeasure and Marginalization of American Women in Federal Statistics

Zawartość książki:

Znaczna część historii kobiet została ukryta i przefiltrowana przez nierealistyczne oczekiwania i założenia. Ponieważ dane rządu Stanów Zjednoczonych dotyczące życia i zawodów kobiet były w znacznym stopniu niedokładne, te błędne informacje statystyczne ukształtowały rzeczywistość życia kobiet.

Wpływają one również na mężczyzn i całe społeczeństwo: liczby te wpływają na nasze inwestycje, wartość nieruchomości, naszą reprezentację w Kongresie, a nawet na to, jak postrzegamy nasze miejsce w społeczeństwie. Ta książka dokumentuje, w jaki sposób statystyki rządu federalnego USA służyły do ujawniania i ukrywania faktów dotyczących kobiet w Stanach Zjednoczonych. Sięga ona do końca XIX wieku, kiedy to Biuro Spisu Ludności Stanów Zjednoczonych po raz pierwszy sporządziło listę zawodów wykonywanych przez kobiety, a także do czasów obecnych, kiedy to rząd USA polega na grupach non-profit w zakresie statystyk dotyczących aborcji.

Obiektywny i dokładny, When Women Didn't Count nie skupia się na liczbach i wynikach spisu powszechnego, ale na rozpoznawaniu problemów w danych, ujawnianiu ukrytych aspektów danych rządowych i używaniu krytycznego myślenia przy rozważaniu wszystkich pozornie autorytatywnych źródeł. Czytelnicy będą zastanawiać się nad tym, w jaki sposób rząd zdecydował, że "żona rolnika" może być rolnikiem, w jaki sposób tocząca się bitwa o aborcję znalazła odzwierciedlenie w liczbach, które rząd może przechowywać i publikować, jakie były konsekwencje "poprawiania" przez Biuro Spisu Ludności raportów dotyczących kobiet wykonujących nietypowe zawody w 1920 roku oraz dlaczego oficjalna liczba firm należących do kobiet spadła o 20 procent w 1997 roku.