Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka otrzymała mieszane recenzje, a niektórzy czytelnicy chwalą jej wartość edukacyjną i zdolność do zmiany perspektywy na temat dewiacyjnych zachowań seksualnych, szczególnie w odniesieniu do homoseksualności. Jednak inni krytykują ją jako jednostronną diatrybę przeciwko wpływom homoseksualnym, opierającą się na przestarzałych doktrynach Freuda.
Zalety:Wielu czytelników uznało książkę za wnikliwą i edukacyjną, doceniając jej historyczną perspektywę kulturowej akceptacji dewiacyjnych zachowań seksualnych, w tym homoseksualności. Pomogła ona przynajmniej jednemu czytelnikowi zmienić swoje zdumienie w zrozumienie.
Wady:Niektórzy czytelnicy uznali książkę za jednotematyczną krytykę z tendencyjnym spojrzeniem na wpływy homoseksualne w kulturze, odrzucając ją jako diatrybę, która opiera się na przestarzałych i powszechnie odrzucanych teoriach Freuda.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Caricature of Love: A Discussion of Social, Psychiatric, and Literary Manifestations of Pathologic Sexuality
Zawartość książki:
2018 Reprint wydania z 1957 roku.
Pełne faksymile oryginalnego wydania, nie reprodukowane za pomocą oprogramowania do rozpoznawania optycznego. W tej książce dr Cleckley wydaje się przywoływać znaczny talent literacki, erudycję i intensywne osobiste przekonanie, starając się wykazać wpływy homoseksualne w naszej kulturze i doktryny Freuda, które jego zdaniem wspierają te wpływy.
Książka jest cyklicznym zbiorem homoseksualnych aluzji w literaturze i jej prowokacyjną tezą, że wywrotowe wpływy homoseksualne są groźnym faktem współczesnych czasów. Autor stawia i odpowiada na pytania dotyczące tego, czy homoseksualność jest patologią i czy powinniśmy być zaniepokojeni jej występowaniem w naszym społeczeństwie oraz jej rzekomym propagowaniem przez takie rzeczy, jak raport Kinseya, cytowanie Gide'a przez Komitet Nagrody Nobla i popularność psychiatrii freudowskiej. W jednym z rozdziałów autor zajmuje się subtelną propagandą, na którą narażona jest opinia publiczna ze względu na wysoki odsetek osób homoseksualnych w branży filmowej.
Ogólnie rzecz biorąc, książka jest bardzo przeciwna homoseksualności i właściwie należy do literatury lat pięćdziesiątych. Nadal jest interesująca jako dzieło z epoki i demonstruje znaczną wiedzę.
