Karl Barth w teologii Dietricha Bonhoeffera

Opinie czytelników

Książka oferuje dogłębną analizę teologii Dietricha Bonhoeffera i jego relacji z Karlem Barthem, koncentrując się na teologii więziennej Bonhoeffera i jego oporze wobec teologii liberalnej. Przedstawia szczegółowe badanie ich korespondencji i różnic teologicznych, sugerując, że są one bardziej zniuansowane niż często przedstawiane. Tekst może jednak stanowić wyzwanie dla tych, którzy nie są zaznajomieni z konkretnym kontekstem teologicznym.

⬤ Zawiera doskonały przegląd wpływu Karla Bartha na Bonhoeffera.
⬤ Zawiera szczegółową analizę więziennych listów i przemyśleń Bonhoeffera.
⬤ Wyjaśnia relację między Barthem a Bonhoefferem, przeciwdziałając niektórym powszechnym nieporozumieniom.
⬤ Odwołuje się do tych, którzy są zainteresowani głębokim dyskursem teologicznym i historycznym kontekstem ich idei.

⬤ Tekst jest opisywany jako suchy i trudny do czytania dla osób niezaznajomionych z tematem.
⬤ Może być istotny tylko dla czytelników dobrze zaznajomionych z dwudziestowieczną teologią niemiecką.
⬤ Może nie zainteresować ogólnych czytelników lub tych, którzy szukają treści biograficznych o Bonhoefferze.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Karl Barth in the Theology of Dietrich Bonhoeffer

Zawartość książki:

Ta ważna praca bada złożoną relację między dwoma najbardziej wpływowymi myślicielami chrześcijańskimi XX wieku - Karlem Barthem i Dietrichem Bonhoefferem.

Wykorzystując szeroko dyskutowaną krytykę, jaką Bonhoeffer skierował pod adresem teologii Bartha w swoich listach więziennych - że Barth był winny pozytywizmu objawienia - Andreas Pangritz rzuca wyzwanie badaczom, którzy wykorzystali to stwierdzenie, mimo że nie zostało ono rozwinięte przez Bonhoeffera, jako klin oddzielający tych dwóch teologów. Poprzez staranne studium dzieł Bartha i Bonhoeffera, ich korespondencji oraz komentarzy i poprawek Bartha po śmierci Bonhoeffera, Pangritz wyjaśnia bliskie, ale czasami napięte relacje między Barthem i Bonhoefferem i ostrożnie argumentuje, że krytyka Bonhoeffera została przeceniona i nie oznaczała znaczącego zerwania między dwoma wielkimi teologami.

Znacznie więcej niż studium spornego dyskursu w teologii historycznej, ten wciągający tom podnosi również obawy o ciągłe znaczenie dotyczące roli teologii w naszym świeckim społeczeństwie.