Kapitalizm, socjalizm i demokracja (tekst drugiego wydania)

Opinie czytelników

Książka ta wywołuje szeroki wachlarz reakcji ze strony czytelników, z których wielu chwali jej analityczną głębię i trafność, podczas gdy inni krytykują jej styl pisania i format. Niektórzy czytelnicy uważają ją za wnikliwe źródło wiedzy na temat kapitalizmu, socjalizmu i demokracji, podczas gdy inni opisują ją jako zawiłą, suchą i nieodpowiednią dla ogółu odbiorców.

⬤ Dogłębna analiza systemów politycznych i gospodarczych
⬤ istotne spostrzeżenia na temat kapitalizmu i socjalizmu
⬤ niektórzy czytelnicy uznali ją za błyskotliwą i istotną lekturę
⬤ uznana za przełomowe dzieło w myśli ekonomicznej
⬤ ważna dla studentów i naukowców zainteresowanych zarządzaniem i przedsiębiorczością.

⬤ Styl pisania jest uważany za suchy i zawiły
⬤ trudny do zrozumienia dla laików
⬤ słabe formatowanie i błędy w wydaniu Amazon
⬤ brakuje odpowiednich szczegółów wydawniczych, co czyni go nieodpowiednim do odniesień akademickich
⬤ niektórzy czytelnicy opisują go jako nużący z nadmiernymi przypisami.

(na podstawie 25 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Capitalism, Socialism, and Democracy (Second Edition Text)

Zawartość książki:

„Kapitalizm, socjalizm i demokracja” Schumpetera jest prawdopodobnie najważniejszą i najbardziej wpływową książką na ten temat, jaką kiedykolwiek napisano. Ten tom jest rezultatem wysiłków zmierzających do połączenia w czytelną formę większości prawie czterdziestoletnich przemyśleń, obserwacji i badań na temat socjalizmu.

Problem demokracji wymusił miejsce, które obecnie zajmuje w tym tomie, ponieważ okazało się niemożliwe przedstawienie moich poglądów na temat relacji między socjalistycznym porządkiem społecznym a demokratyczną metodą rządzenia bez dość obszernej analizy tej ostatniej. Co więcej, materiał ten odzwierciedlał również wysiłki analityczne osoby, która, choć zawsze uczciwie starała się sondować pod powierzchnią, nigdy nie uczyniła problemów socjalizmu głównym przedmiotem swoich profesjonalnych badań przez dłuższy czas i dlatego ma znacznie więcej do powiedzenia na niektóre tematy niż na inne. Aby uniknąć wrażenia, że moim celem było napisanie dobrze wyważonego traktatu, uznałem, że najlepiej będzie pogrupować mój materiał wokół pięciu głównych tematów.

Oczywiście zapewniono powiązania i pomosty między nimi i mam nadzieję, że osiągnięto coś w rodzaju systematycznej jedności prezentacji. Zasadniczo są to jednak - choć nie niezależne - niemal samodzielne fragmenty analizy.