Ocena:
Książka otrzymuje pozytywne opinie za wciągającą treść i wnikliwą analizę gospodarek w okresie transformacji, szczególnie w kontekście Polski i Rosji. Recenzenci doceniają rozwój postaci i wciągającą narrację, opisując ją jako przewracającą strony, która łączy tajemnicę z tematami nauk społecznych.
Zalety:⬤ Wciągająca narracja z angażującym rozwojem postaci
⬤ wnikliwa analiza gospodarek w okresie transformacji, w szczególności Polski i Rosji
⬤ opisana jako „przewracająca strony” i wysoce zalecana dla czytelników zainteresowanych biznesem i ekonomią polityczną
⬤ atrakcyjna okładka.
Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że dogłębność analizy wymaga dokładnej inspekcji, co może prowadzić do powierzchownego czytania, jeśli strony są przewracane zbyt szybko.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Capital, Coercion, and Postcommunist States
Transformacja postkomunistyczna wytworzyła dwa bardzo różne typy państw. Państwo "kontraktowe" kojarzone jest z krajami Europy Wschodniej, które zmierzały w kierunku demokratycznych reżimów, ugodowych relacji ze społeczeństwem i wyraźnych granic między władzą polityczną a bogactwem ekonomicznym.
Państwo "drapieżne" kojarzone jest z następcami ZSRR, które zamiast tego rozwinęły autorytarne reżimy, przymusowe relacje ze społeczeństwem i słabo zdefiniowane granice między sferą polityczną i gospodarczą. W książce Capital, Coercion, and Postcommunist States Gerald M. Easter pokazuje, w jaki sposób skumulowany wynik wielu bitew między przymusem państwowym a kapitałem społecznym w zakresie opodatkowania doprowadził do tych charakterystycznych wyników transformacji.
Socjologia fiskalna państwa postkomunistycznego autorstwa Eastera uwypukla wzajemnie powiązane ścieżki, które prowadziły od kryzysu fiskalnego starego reżimu, poprzez negocjacje dotyczące dochodów w przejściowych systemach podatkowych, aż do ostatecznej rekonfiguracji relacji państwo-społeczeństwo. Jego skoncentrowane porównanie Polski i Rosji stanowi przykład rozbieżnych form instytucjonalnych postkomunizmu.
Przypadek Polski pokazuje, w jaki sposób konflikty podatkowe wpłynęły na pojawienie się praworządnego państwa kontraktowego, kapitalizmu społeczno-rynkowego i społeczeństwa obywatelskiego. Przypadek Rosji pokazuje, w jaki sposób imperatywy dochodowe wzmocniły pojawienie się drapieżnego państwa prawa, kapitalizmu koncesyjnego i społeczeństwa zależnego.
