Kapitał Karola Marksa

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Karl Marx's Capital

Zawartość książki:

Ta niewielka książka, podobnie jak wykłady, w których po raz pierwszy przybrała formę, ma być wprowadzeniem do studiowania Kapitału Marksa. Nie ma ona zastępować takich studiów.

Losem wszystkich wielkich książek jest to, że zostają one zbeletryzowane i podane na zimno w podręcznikach, które rzekomo mówią dokładnie to, do czego doszła wielka książka, tak jakby wnioski człowieka były warte bardzo wiele poza sposobem, w jaki do nich doszedł. Zapewne każdy z nas doświadczył tego, że po przeczytaniu nawet doceniających książek o wielkich autorach, wracał do nich samych i odkrywał, że jest w nich o wiele więcej, niż ich komentatorzy każą nam się spodziewać. Kapitał Marksa jest oczywiście książką o historycznym znaczeniu, a każdy, kto przeczyta ją bezstronnie, uzna ją za większą i znacznie bardziej pouczającą, niż chciałaby większość krytyków Marksa lub większość marksistowskich pisarzy.

Istnieją dwa sposoby, w jakie traktowanie wielkiej książki jest nie do obrony, sposoby, które jednak wydają się charakteryzować większość tego, co mówi się o Marksie w tym kraju: sposób bezkrytycznego potępienia i sposób bezkrytycznego wychwalania.

Istnieją książki o Marksie, w których zebrano wszystkie jego niekonsekwencje i nic więcej, tak jakby w Marksie nie było nic poza niekonsekwencjami. Takie książki sprawiają wrażenie, że Marks był jednym z najbardziej bezmyślnych idiotów, jacy kiedykolwiek żyli.

Z drugiej strony, wydaje się, że niektórzy z jego interpretatorów porzucili wiarę w werbalne natchnienie Pisma Świętego na rzecz wiary w werbalne natchnienie Kapitału i starają się utrzymywać, że u Marksa nie ma żadnych niespójności. Z pewnością moglibyśmy być przygotowani, nie przeczytawszy ani słowa Marksa, na odrzucenie obu tych skrajnych poglądów. Zwykłe niespójne myślenie nigdy nie stworzyło historii w taki sposób, w jaki stworzył ją Kapitał.

Ale żaden człowiek, który dokonał wielkiej rewolucji w myśleniu, nigdy nie był pozbawiony niespójności. Oryginalny myśliciel jest zbyt zajęty próbą wyrażenia twórczej myśli, która w nim wzbiera, by kłopotać się jej uporządkowaniem. Zawsze istnieją części jego pracy, które przejął od innych ludzi...