Just War Reconsidered: Strategia, etyka i teoria

Opinie czytelników

„Just War Reconsidered” Jamesa Dubika krytycznie analizuje tradycję wojny sprawiedliwej, opowiadając się za odpowiedzialnością wśród wyższych rangą przywódców wojskowych i cywilnych za prowadzenie wojny. Książka jest wzbogacona o historyczne i współczesne studia przypadków i kończy się praktycznymi ramami dla decydentów.

Książka jest chwalona za wypełnienie luki w literaturze Just War, oferując wgląd z pierwszej ręki z doświadczenia wojskowego autora, prezentując dobrze wyjaśnione koncepcje i dostarczając pouczających przykładów historycznych. Czytelnicy uważają, że styl pisania jest wciągający i doceniają praktyczne wskazówki oferowane obecnym liderom.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać teoretyczne aspekty i zniuansowane dyskusje na temat ram wojny sprawiedliwej za skomplikowane lub trudne do zaangażowania, ponieważ koncepcje te mogą być mniej przystępne dla ogółu odbiorców niezaznajomionych z etyką wojskową.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Just War Reconsidered: Strategy, Ethics, and Theory

Zawartość książki:

W przełomowej książce Just and Unjust Wars Michael Walzer słynnie rozważał etykę współczesnych działań wojennych, analizując kwestie moralne, które pojawiają się przed, w trakcie i po zakończeniu konfliktu.

Jednak Walzer i późniejsi badacze często ograniczali swoje analizy etyki walki do żołnierzy w terenie i nie uznawali moralnej odpowiedzialności wyższych przywódców politycznych i wojskowych. W Just War Reconsidered: Strategy, Ethics, and Theory, James M.

Dubik również opiera się na wieloletnich badaniach.