Juliusz Cezar i lud rzymski (Morstein-Marx Robert (University of California Santa Barbara))

Opinie czytelników

Książka Morstein-Marx stanowi szczegółową i akademicką analizę Juliusza Cezara i końca Republiki Rzymskiej, kwestionując teleologiczną perspektywę, która zakłada, że Cezar dążył do władzy królewskiej. Autor argumentuje, że Cezar działał bardziej zgodnie z wartościami republikańskimi niż jego krytycy, zwłaszcza Katon. Chociaż książka jest napisana dla osób z solidnym doświadczeniem w historii Rzymu i zawiera cenne szczegóły i odniesienia, jest również krytykowana za mdły styl pisania i częste używanie nieprzetłumaczonych języków starożytnych, co czyni ją mniej przystępną dla zwykłych czytelników.

Dogłębna analiza, dokładne badania z cennymi odniesieniami, szczegółowe badanie funkcjonowania Senatu i oferuje świeże spojrzenie na intencje Cezara. Polecana dla czytelników akademickich i poważnych entuzjastów historii.

Pisanie jest nijakie i wydaje się zbyt akademickie, zawiera nieprzetłumaczone fragmenty w języku łacińskim, greckim i niemieckim, brakuje wystarczających map i może nie odnosić się odpowiednio do kontrowersyjnych wyborów Cezara aż do późnej części książki. Nie nadaje się dla zwykłych historyków.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Julius Caesar and the Roman People (Morstein-Marx Robert (University of California Santa Barbara))

Zawartość książki:

Dokładne ponowne rozważenie kariery Juliusza Cezara podczas kryzysu Republiki Rzymskiej.

Twierdzi, że Cezar nie był aspirującym autokratą dążącym do obalenia Republiki, ale niezwykle skutecznym republikańskim przywódcą politycznym, przeciwko któremu zdeterminowana opozycja ostatecznie wolała prowadzić wojnę domową niż zaakceptować polityczną porażkę.