Judicial Deceit: Tyrania i niepotrzebna tajemnica w Sądzie Najwyższym Michigan

Opinie czytelników

Recenzje książki „Judicial Deceit” podkreślają szczegółową eksplorację korupcji w systemie sądowniczym Michigan, przedstawiając wgląd w działalność sądu i wpływ ciemnych pieniędzy. Podczas gdy wielu recenzentów chwali treść za jej szczerość i głębię, niektórzy krytykują styl pisania jako powtarzalny i nieskoncentrowany.

⬤ Oferuje uczciwy i szczegółowy wgląd w korupcję w systemie sądowniczym Michigan.
⬤ Prezentuje unikalne perspektywy z wiarygodnego źródła z doświadczeniem z pierwszej ręki.
⬤ Podkreśla istotne kwestie, takie jak wpływ ciemnych pieniędzy i przygotowanie prawników na stanowiska sędziowskie.
⬤ Wielu uważa, że jest to pouczająca i wciągająca lektura, szczególnie dla osób zainteresowanych wymiarem sprawiedliwości i rządem.

⬤ Styl pisania jest krytykowany za powtarzalność, brak skupienia i czasami nadmierną długość.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że treść może być czasami sucha i mogłaby zostać skondensowana.
⬤ Pojawiają się skargi na samolubny ton i pedantyczne podejście do złożonych kwestii.
⬤ Niektórzy recenzenci wyrażają frustrację z powodu powolnego tempa i braku jasności w wyrażaniu kluczowych punktów.

(na podstawie 18 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Judicial Deceit: Tyranny & Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court

Zawartość książki:

Zwycięzca nagrody 2015 Historical Society of Michigan Private Printing Award. Była prezes Sądu Najwyższego, Elizabeth Weaver, która zrezygnowała z pracy w sądzie w 2010 roku po prawie 16 latach służby - w tym dwóch latach na stanowisku prezesa - napisała szczegółowy plan przeglądu procesu wyborczego sędziów. Potrzeba reformy została przedstawiona w książce Judicial Deceit: Tyranny and Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court. Książka jest bardzo krytyczna wobec "oszustwa, tyranii i niepotrzebnej tajemnicy" sądu. "Czuję nieodparty obowiązek wobec mieszkańców Michigan, aby rzucić jasne światło na funkcjonowanie sądu, miliony "ciemnych pieniędzy" wykorzystywanych na kampanie oraz partyjność, która może i często przebija sprawiedliwość" - powiedział Weaver. "Mogłem z łatwością przejść na emeryturę do mojego domu w północnym Michigan, ale zdecydowałem się spędzić ostatnie dwa lata na pisaniu książki i, co najważniejsze, elementarza o nazwie: Siedmiopunktowy plan reformy Sądu Najwyższego Michigan". "Nadszedł czas, aby naprawić poważne wady w procesie wyborczym sędziów, które leżą u podstaw skorumpowanych praktyk, które wprowadzają ciemne pieniądze do procesu, partyjność i tajemnicę" - powiedział Weaver. "Sprawiedliwość powinna być ślepa, ale nie należy nakładać zasłon na mieszkańców Michigan, ani też wykorzystywać milionów funduszy na kampanie do kupowania wyników dla wpływowych partii. Potrzebujemy przejrzystości i natychmiastowej reformy". Weaver mówi, że spodziewa się, że książka będzie kontrowersyjna.

Weaver, który jest współautorem książki wraz z dr Davidem B. Schockiem, pisarzem, filmowcem, byłym reporterem, redaktorem i profesorem uniwersyteckim. Peninsula Press publikuje 770-stronicową książkę zawierającą zdjęcia i ilustracje. Kadencja Weaver w sądzie w latach 1994-2010 była czasami burzliwa, przyznaje. Jako zwolenniczka większej przejrzystości, reformy kampanii i szczerości w sądzie, zderzyła się ze swoimi kolegami. Pięciu z jej kolegów sędziów bezskutecznie próbowało zdyskredytować Weaver, republikankę, za nagranie wewnętrznej dyskusji z 2006 roku, w której uczestniczyła telefonicznie. Ujawniła również transkrypcję, w której kolega, sędzia Robert Young Jr, obecnie główny sędzia sądu, użył rasistowskiej obelgi podczas prowadzenia działalności sądu. Young jest Afroamerykaninem. Wśród najważniejszych punktów książki: Liczne konflikty między republikańską większością a demokratyczną mniejszością były powszechne, w tym znacząca sprawa dotycząca zasad dyskwalifikacji sędziego z powodu konfliktu interesów w danej sprawie. Weaver donosi, że republikańska większość wycofała całą kwestię dyskwalifikacji z sądu.

I dopiero po tym, jak główny sędzia został pokonany w wyborach w 2008 roku i zastąpiony przez sędziego gotowego dołączyć do Weavera i dwóch innych sędziów, proponowane zasady dyskwalifikacji zostały wprowadzone do porządku obrad sądu i przyjęte pomimo sprzeciwu trzech pozostałych sędziów, którzy wycofali propozycje z rozważań. Weaver powiedział, że większość głosowała również za zamknięciem akt sprawy, aby cały temat nigdy nie został oficjalnie zarejestrowany: "To rzeczy typu Związku Radzieckiego (KGB), pisanie historii na nowo". Pieniądze są zbierane od specjalnych grup interesu na kampanie sądowe bez narażania kandydata na ryzyko naruszenia neutralności sądownictwa. Weaver opisuje to w ten sposób: "Nie muszą nawet (składać obietnic)... po prostu ludzie zbierają dla ciebie pieniądze, a ty możesz siedzieć poza pokojem i się uśmiechać. Składasz oświadczenia o tym, jak bardzo jesteś konserwatywny, jak bardzo liberalny - ogólne oświadczenia, tak jakbyś zamierzał decydować o ideologii, a nie o indywidualnych faktach sprawy". "Istnieje tyrania poprzez wykonywanie, nadużywanie i niewłaściwe wykorzystywanie uprawnień rządu w sposobie prowadzenia spraw oraz traktowania ludzi i ich praw" - mówi Weaver. "Odbywa się to w tajemnicy i zachęca do najgorszych aspektów ludzkiego zachowania". Więcej informacji na temat książki można znaleźć na stronie www.judicialdeceit.com.