Opinie czytelników
Podsumowanie:Czwarta powieść Kim Brady w umiejętny sposób opowiada historię politycznej intrygi i morderstwa, obejmującą zabójstwo kandydata na burmistrza i późniejsze śledztwo, które ujawnia głębsze spiski. Narracja zapewnia trzymającą w napięciu i złożoną zagadkę morderstwa osadzoną na tle Nowego Jorku.
Zalety:Książka jest bardzo wciągająca i trudna do odłożenia, z dobrze skonstruowaną fabułą, która łączy elementy intrygi politycznej, zdrady i sprawiedliwości. Autor, Edward Leahy, wykorzystuje swoją znajomość Nowego Jorku, aby wzbogacić historię, która jest pełna zwrotów akcji i trzyma czytelnika w napięciu do samego końca.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać złożoność fabuły za przytłaczającą, szczególnie z powodu wielu warstw oszustw i przeplatających się osobistych i zawodowych problemów, z którymi boryka się Kim Brady.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Judgment of Beasts: A Kim Brady Novel
Zawartość książki:
"Autor Ed Leahy przedstawia głęboką, mocną dawkę tego, jak podzielona może być ludzkość, niezależnie od tego, czy szuka sprawiedliwości, jest świadkiem zbrodni, czy też czerpie prostą, perwersyjną radość z rujnowania ludziom życia". -C. Hope Clark, The Edisto Island Mysteries.
Podczas gdy detektyw Kim Brady przebywa na Bermudach, dochodząc do siebie po depresji, pomocnik burmistrza przybywa z wezwaniem do powrotu do Nowego Jorku w celu zbadania zabójstwa Sabriny Dunn, wieloletniej krytyczki i przeciwniczki politycznej burmistrza. Choć burmistrz deklaruje pełne wsparcie, Kim nie może zignorować jego potencjalnego motywu. Wkrótce jednak dowiaduje się o innych osobach z potencjalnym motywem, w tym o ojcu Sabriny i grupie inwestorów forsujących duży projekt przebudowy, któremu Sabrina się sprzeciwiała.
Śledztwo szybko się komplikuje, gdy szczegóły wyciekają do prasy. Gdy tylko Kim poznaje tożsamość zabójcy, jego ciało zostaje odnalezione. Wkrótce potem wycieka również tożsamość zabójcy, a także raport, że burmistrz i zabójca byli kiedyś współpracownikami, czego policja nie miała. Kim stara się znaleźć źródło przecieku, dowiedzieć się, czy istnieje jakiś związek między projektem przebudowy a zabójstwem, i raz na zawsze ustalić winę lub niewinność burmistrza.
