John Hampden i bitwa pod Chalgrove 1643: polityczne i wojskowe życie Hampdena i jego dziedzictwo

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

John Hampden and the Battle of Chalgrove 1643: The Political and Military Life of Hampden and His Legacy

Zawartość książki:

Śmiertelne zranienie Hampdena pod Chalgrove i jego śmierć w czerwcu 1643 r. pozostaje przedmiotem kontrowersji z powodu opierania istniejących relacji na skażonych dowodach, począwszy od rzekomej relacji Edwarda Hyde'a, lorda Clarendona w XVII wieku, poprzez politycznie motywowaną partyzancką interpretację w XVIII wieku, aż po w dużej mierze sfałszowaną relację George'a, lorda Nugenta w XIX wieku. Badania przeprowadzone przez autora w Bodleian Library w Oksfordzie pozwoliły odkryć współczesną relację Clarendona, która ujawniła, że przyjęta wersja bitwy pod Chalgrove opublikowana w słynnym pośmiertnym wydaniu jego Historii rebelii w 1702 roku miała niewielki związek z oryginalnym tekstem. Fikcje i propaganda włączone do opublikowanego tekstu przez syna Clarendona, Lawrence'a Hyde'a, nadal wprowadzały historyków w błąd. Pamięć Hampdena została wykorzystana do celów partyzanckich przez kilku autorów w XVIII wieku, z nowymi fikcjami i sfałszowanymi dowodami popełnionymi w XIX wieku przez równie partyzanckiego biografa Hampdena, Lorda Nugenta i pisarzy takich jak Eliot Warburton. Relacje te zostały zaakceptowane przez współczesnych autorów, w tym ostatniego biografa Hampdena (1976), i nadal wprowadzają w błąd The Battlefields Trust i Historic England w ich interpretacjach Chalgrove.

Wszystkie te fikcje i motywacje leżące u ich podstaw są szczegółowo analizowane, w tym te związane z rzekomym pogrzebem Hampdena i ekshumacją przez lorda Nugenta tego, co twierdził, że jest ciałem Hampdena. Przedstawiając nowy opis Chalgrove oparty na szeroko zakrojonych badaniach, w tym mapach posiadłości i wyjątkowej znajomości terenu, autor nie tylko kwestionuje przyjętą wersję Chalgrove i jej konsekwencje, ale wskazuje na potrzebę ponownej oceny tego, co jest postrzegane jako historia wojen domowych Clarendon. Szersze dziedzictwo Hampdena, nie tylko w Ameryce Północnej, jest również badane w ramach ważnego wkładu w historiografię pierwszej wojny domowej. Jak na ironię, Voltaire ogłosił: "Wszystkie gazety o bitwach są kłamcami, a angielskie być może najmniej". Przykład Chalgrove sugeruje, że się mylił.

W dziewięciu rozdziałach przedstawiono znaczenie Hampdena, przyczyny i przebieg bitwy, jej militarne i polityczne konsekwencje oraz późniejszą historiografię. Ponadto w załącznikach znajdują się reprodukcje kluczowych tekstów podstawowych.