Jeśli nauka ma nas ocalić

Opinie czytelników

Książka jest autorstwa znanego naukowca, ale spotkała się z krytyką za słabą redakcję, uogólnienia w treści naukowej i jednostronną perspektywę. Niektórzy recenzenci wyrażają frustrację z powodu braku praktycznych rozwiązań i twierdzą, że nie uwzględnia ona alternatywnych punktów widzenia.

Napisana przez wybitnego naukowca; dobrze skonstruowana przez szanowanego autora.

⬤ Liczne błędy interpunkcyjne i dykcyjne
⬤ brak praktycznych rozwiązań
⬤ nadmiernie uogólniona nauka
⬤ jednostronna perspektywa
⬤ nie odnosi się odpowiednio do przeciwnych punktów widzenia.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

If Science Is to Save Us

Zawartość książki:

Nigdy nie było czasu, w którym „podążanie za nauką” było ważniejsze dla ludzkości. W żadnym innym momencie historii nie mieliśmy tak zaawansowanej wiedzy i technologii na wyciągnięcie ręki, ani tak zdumiewającej zdolności do określania przyszłości naszej planety.

Ale decyzje, które musimy podjąć w sprawie tego, w jaki sposób nauka jest stosowana, powinny być podejmowane poza laboratorium i powinny być wynikiem szerokiej debaty publicznej. Aby tak się stało, nauka musi stać się częścią naszej wspólnej kultury. Nauka nie jest tylko dla naukowców: gdyby tak było, nigdy nie uratowałaby nas przed wieloma kryzysami, przed którymi stoimy. Nauka może nas uratować, jeśli jej innowacje zostaną starannie zintegrowane ze społeczeństwem, a jej zastosowania zostaną ukierunkowane na wspólne dobro.

Jak przekonuje Martin Rees w tej eksperckiej i osobistej analizie przedsięwzięcia naukowego, od którego wszyscy zależymy, musimy myśleć globalnie, musimy myśleć racjonalnie i musimy myśleć długoterminowo, wzmocnieni technologią XXI wieku, ale kierując się wartościami, których sama nauka nie może zapewnić.