Ocena:
Książka bada złożone ideologie polityczne starożytnego Południa, koncentrując się w szczególności na wpływie francuskiej polityki na Jeffersona Davisa podczas wojny secesyjnej. Przedstawia nowe spojrzenie na wojnę secesyjną i jest chwalona za wnikliwość i głębię, choć ma znaczące wady.
Zalety:⬤ Nowość argumentacji
⬤ artykułuje spójną ideologię dla Partii Demokratycznej antebellum
⬤ śledzi ewolucję myśli politycznej
⬤ wnikliwe i dobrze napisane
⬤ dogłębne zasoby
⬤ wysoce zalecane dla tych, którzy chcą głęboko zaangażować się w materiał.
⬤ Słabe indeksowanie ze znacznymi pominięciami
⬤ użycie wymyślonego terminu „Quid” bez jasnego uzasadnienia
⬤ włączenie nieprzetłumaczonych francuskich fragmentów do angielskiej książki
⬤ może być zbyt trudne dla zwykłych czytelników.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Jefferson Davis, Napoleonic France, and the Nature of Confederate Ideology, 1815-1870
W tym bardzo oryginalnym studium ideologii i polityki Konfederacji Jeffrey Zvengrowski sugeruje, że prezydent Konfederacji Jefferson Davis i jego zwolennicy postrzegali Bonapartystowską Francję jako model dla Skonfederowanych Stanów Ameryki. Postrzegali siebie jako walczących nie tyle o zachowanie niewolnictwa, co o demokratyczne ideały równości i supremacji białych. Frakcja ta zdominowała rząd Konfederacji i uznała Republikanów za koalicję kontrolowaną przez pro-brytyjskich abolicjonistów opowiadających się za nierównością wśród białych.
Podobnie jak Napoleon I i Napoleon III, pro-Davisowscy Konfederaci pragnęli zbudować przemysłowe państwo narodowe zdolne do prowadzenia wojny w stylu napoleońskim z dużymi armiami poborowymi. Uważali oni, że prawa stanów nie powinny uniemożliwiać rządowi krajowemu sprawowania władzy. Z kolei anglofilscy Konfederaci przeciwko Davisowi opowiadali się za nierównością wśród białych, faworyzowali radykalne prawa stanów i wspierali niewolnictwo w abstrakcyjnych teoriach, które lekceważyły supremację białych. Sprzeciwiając się przed wojną pro-Davisowskim Demokratom, woleli zdecentralizowaną wojnę partyzancką od kampanii napoleońskich i liczyli na wsparcie Wielkiej Brytanii. Konfederacja, jak twierdzili, chętnie stałaby się de facto brytyjską kolonią rolniczą po uzyskaniu niepodległości. Pro-Davisowscy Konfederaci chcieli, by Konfederacja stała się sojusznikiem Francji i protektorem sympatyzujących z nią północnych stanów.
Zvengrowski wywodzi ideologię pro-Davisowskiej Konfederacji od Demokratów Jeffersona i ich frakcji Wojennych Jastrzębi, którzy stracili władzę na szczeblu krajowym w latach dwudziestych XIX wieku, ale odzyskali ją podczas kadencji Davisa jako sekretarza wojny. Davis wykorzystał to stanowisko do kultywowania przyjaznych stosunków z Francją, a później ostrzegł mieszkańców Północy, że Południe odłączy się, jeśli Republikanie zdobędą Biały Dom. Kiedy Lincoln wygrał wybory w 1860 roku, Davis poparł secesję. Ideologiczni spadkobiercy pro-brytyjskiej frakcji wkrótce zaczęli nienawidzić Davisa za antagonizowanie Wielkiej Brytanii i oferowanie stopniowej emancypacji w zamian za bezpośrednią pomoc francuskich żołnierzy w Meksyku.
Nowa, ważna interpretacja ideologii Konfederacji dokonana przez Zvengrowskiego sytuuje wojnę secesyjną w globalnym kontekście imperialnej rywalizacji. Pokazuje również, w jaki sposób anty-Davisowscy byli Konfederaci zdominowali powojenne Południe i zaciemnili prawdziwą naturę konfederackiej ideologii. Ponadto aktualizuje biografie znanych postaci: Johna C. Calhouna, który przyjaźnił się z oficerami Bonapartystów; Davisa, który był takim samym frankofilem jak jego imiennik, Thomas Jefferson; i Roberta E. Lee, który jako superintendent West Point był mentorem wnuka Napoleona I.
--Frank Towers, autor książki "Miejskie Południe i nadejście wojny secesyjnej".