Ocena:

Książka „Disunion Among Ourselves” prezentuje mieszankę perspektyw na temat rewolucji amerykańskiej, przy czym niektórzy recenzenci chwalą jej informacyjny charakter i znaczący wkład w badania naukowe, podczas gdy inni krytykują ją za brak odniesienia do szerszego kontekstu społecznego i marginalizowanych głosów tamtych czasów.
Zalety:Książka jest bardzo pouczająca i zapewnia inne spojrzenie na ewolucję amerykańskiego rządu. Jest dobrze zbadana, dobrze napisana i wypełnia lukę w badaniach nad wojną rewolucyjną, koncentrując się na obawach założycieli przed rozłamem i jego konsekwencjami. Ma potencjał, by stać się klasykiem w tej dziedzinie i jest postrzegana jako istotna dla współczesnych kwestii politycznych.
Wady:Krytycy twierdzą, że książka pomija kluczowe prawdy historyczne, szczególnie w odniesieniu do nieuznanego wkładu zniewolonych ludzi, rdzennych narodów i głosów klasy robotniczej. Jest ona postrzegana jako utrwalająca narrację napędzaną przez elity i zaniedbująca globalny kontekst i szersze implikacje rewolucji amerykańskiej, skupiając się zbytnio na perspektywach uprzywilejowanych białych mężczyzn.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Disunion Among Ourselves: The Perilous Politics of the American Revolution
W tej otwierającej oczy relacji Eli Merritt ujawnia głębokie podziały polityczne, które niemal rozerwały Unię podczas rewolucji amerykańskiej. Polityczne walki założycieli były tak zaciekłe, że obawiali się oni, iż wojna o niepodległość może zakończyć się rozłamem i wojną domową.
Zamiast rozpadać się na odrębne regionalne konfederacje, założycielom udało się zjednoczyć w imię wolności i samozachowania. W ten sposób udało im się utrzymać młody naród razem. Aby to osiągnąć, wypracowali wyczerpujące kompromisy, w tym Deklarację Niepodległości z 1776 roku, Kompromis Missisipi z 1779 roku i ratyfikację Artykułów Konfederacji w 1781 roku.
Oprócz wniesienia nowego spojrzenia na historię rewolucji amerykańskiej, Disunion Among Ourselves ma nieuniknione rezonanse z naszą obecną erą hiperpolaryzacji politycznej i służy jako kamień milowy dla współczesnej polityki, przypominając nam, że założyciele pokonali znacznie trudniejsze czasy niż nasze dzięki zaangażowaniu w etyczną demokrację konstytucyjną i kompromis.