Ocena:
Książka „James Longstreet and the American Civil War” autorstwa ppłk Harolda Knudsena przedstawia kompleksową analizę strategii i taktyki generała Longstreeta podczas wojny secesyjnej, kwestionując tradycyjne narracje dotyczące jego osiągnięć i krytyki, z jaką spotkał się po wojnie. Wyróżnia się połączeniem kontekstu historycznego i nowoczesnej analizy wojskowej, co czyni ją ważną lekturą dla osób zainteresowanych strategią wojskową i historią wojny secesyjnej.
Zalety:⬤ Oferuje odświeżające spojrzenie na rolę i taktykę Longstreeta, skutecznie obalając wiele mitów na temat „Zaginionej Sprawy”.
⬤ Dobrze zbadana i zapewnia cenny wgląd w strategię wojskową i zasady dowodzenia.
⬤ Wciągający styl pisania, dzięki któremu złożone koncepcje wojskowe stają się przystępne.
⬤ Zawiera szczegółowe analizy bitew, takich jak Gettysburg, Fredericksburg i Chickamauga, oferując nowoczesną perspektywę, przez którą można ocenić generałostwo Longstreeta.
⬤ Polecana zarówno poważnym studentom historii wojskowości, jak i entuzjastom wojny secesyjnej.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali książkę za zbyt długą i powtarzalną, sugerując, że główne argumenty można przedstawić bardziej zwięźle.
⬤ Momentami zbyt duży nacisk położony jest na strategie Roberta E. Lee, zamiast na Longstreeta.
⬤ Nowicjusze w historii wojny secesyjnej mogą uznać ją za złożoną i trudną do śledzenia ze względu na szczegółową analizę wojskową.
(na podstawie 26 opinii czytelników)
James Longstreet and the American Civil War: The Confederate General Who Fought the Next War
Amerykańska wojna secesyjna jest często nazywana pierwszą "nowoczesną wojną". Umieszczona między wojnami napoleońskimi a I wojną światową, zrodziła wiele "pierwszych" i jest uważana za prekursora większych i bardziej śmiercionośnych wojen XX wieku. Konfederacki generał James Longstreet wniósł pomijany, ale głęboki współczesny wkład w sztukę wojenną. Emerytowany ppłk Harold M. Knudsen wyjaśnia, co Longstreet zrobił i jak to zrobił w książce James Longstreet and the American Civil War: The Confederate General Who Fought the Next War, która ukazała się teraz w miękkiej oprawie.
Początkowo dowódcy po obu stronach szeroko wykorzystywali taktykę napoleońską, która stała się przestarzała z powodu pojawienia się muszkietu gwintowanego i lepszej artylerii. Niektórzy zawodowi oficerowie armii pracowali nad ulepszeniem taktyki, operacji i strategii. Po stronie Konfederacji uważne porównanie pracy Longstreeta w polu z nowoczesną doktryną wojskową ujawnia kilka innowacji na dużą skalę.
Longstreet wcześnie zrozumiał, że taktyczna obrona jest generalnie dominująca nad ofensywą, co niewielu pojęło w 1862 roku. Myślenie Longstreeta wykazywało wyraźną ewolucję, która rozpoczęła się na polu bitwy pod First Manassas w lipcu 1861 roku, rozwinęła się podczas krwawych walk w 1862 roku i zakończyła się wspaniałym zwycięstwem obronnym pod Fredericksburgiem w grudniu tego roku. Śmiercionośność, z jaką jego strzelcy i artyleria kosili powtarzające się ataki Unii, wskazywała na to, co miało nadejść w I wojnie światowej. Zdolność Longstreeta do rozpoczynania i kontrolowania potężnych ofensyw była widoczna w Second Manassas w sierpniu 1862 roku. Jego plan ataku pod Chickamauga w Georgii we wrześniu następnego roku był podobny, jeśli nie prekursorski, do niemieckiej taktyki pancernej na poziomie taktycznym z czasów II wojny światowej. W innych obszarach widać postępujące zastosowania artylerii, pracy sztabowej, projekcji sił i myślenia na poziomie operacyjnym.
Longstreet nie był jedynym przedstawicielem nowoczesnych zmian, które odeszły od metody napoleońskiej, ale jego wkład był znaczący i zrealizowany na dużą skalę. Pokazały one, że był on nowoczesnym myślicielem niezrównanym w armii konfederackiej.
Niestety, wielu studentów wojny secesyjnej ma jednostronny pogląd na Longstreeta, którego spuścizna padła ofiarą gorzkiej powojennej polityki Południa, kiedy "Stary Pete" poparł ustawy o rekonstrukcji, przyjął stanowiska w administracji Granta i skrytykował Roberta E. Lee. Wielu współczesnych pisarzy nadal wypacza spuściznę generała.
Książka ta opiera się w dużej mierze na doktrynie armii amerykańskiej XX wieku, szkoleniu polowym, planowaniu sztabowym, dowodzeniu i doświadczeniu bojowym i jest pierwszym poważnym podejściem do generalicji Longstreeta w odniesieniu do współczesnych działań wojennych. Nie wszyscy zgodzą się z wnioskami Knudsena, ale teraz niemożliwe będzie pisanie o generale bez odniesienia się do tego ważnego opracowania.